drfaust (Občasný)

však jo, to je ta principiální otázka: Hodnotím dílo jako vzkaz autorovi anebo jako projev svého názoru na dílo. A já o vzkazy autorovi nestojím, nemám pocit, že by mi něco dávaly. To ještě ale neznamená, že nemusím umět dílo nějak ohodnotit - nezapomeň, že autor je jen jeden z příjemců hodnocení díla, nijak privilegovaný před sotatními, kteří mají k tomu hodnocení přístup (možnost ho vidět) - že si to obyčejně autor bere osbně je jeho věc. Pořád, už delší dobu, ti říkám: nejsme tu ve škole, kde bych já autorovi pod jeho dílo, jemu, dával jeho osobní známku. Jsme v místě, kde se díla hodnotí rozličným způsobem. Každý si může vybrat jak. Narozdíl od té školy je tu to hodnocení pro všechny, všichni ho mohou vidět, není to známka pro autora ale hodnocení díla - to je set sakra rozdíl. Ale ještě jedna důležitá věc; nejsme ani v nějaké tvůrčí dílně, lidušce ap. Mnohem spíš jsme v nějaké galerii kombinované s čítarnou - tak to beru já. Nejsme tu od toho, abychom někoho zdokonalovali, učili ap. Jsme v galerii, kde si prohlížíme a hodnotíme - každý po svém.

Ale tohle už je fakt maximum slov; blbý je, že jsem je mohl věnovat k nějakému dílu a né komentovat komentář/poznámku. 

Alyna (Občasný)

aaale Doktor Faustik dava najevo svuj nazory to vize jo, ale nez si je staci nekdo precist vubec tak je smaze..tedy u me je vzdycky vsechny smazal...Si to asi vzdycky rozmysli,no. Nechapu proc zrovna redaktor by nemel vyjadrit svuj nazor, to mi hlava nebere fakt. Treba zadnej nema, nebo se za nej stydi co ja wim..

zirael (Občasný)

Budeme si vykat? Tedy dobrá. Radši to napíšu do bodů, ať to je hezky přehledné a určitě to nepůjde překroutit.

1. Moje poznámka o "sněhu" se vztahovala jen a pouze k asociaci, kterou jsme já i Kelly nezávisle na sobě měly. Prostě - o jednom bílém prášku (alespoň tak, jak jsem to pochopila já) se v obou případech, tedy v Mrázově básni a v té hrozné profláknuté písničce, mluví jako o "sněhu". (Dodávám, že asociace je nevědomá - nemůžu za to, že se mi objevila v hlavě.)

2. Ani v této, ani v jiné poznámce jsem se ani slovem nezmínila o nějakém "stavu". Jednak ho neznám a jednak mě ani moc nezajímá. Jediné, o čem jsem celou dobu mluvila, byla určitá nesrozumitelnost básně na základě zvolených výrazových prostředků.

3. Takže: neřekla jsem, že Mráz napsal parodii na Medvídka, ALE pouze to, že mi jeho text tu písničku asocioval. Nevyjadřovala jsem se ke stavům, o nichž se v textu (asi) mluví, ALE hovořila jsem pouze o formální stránce textu.

Vy: "Chce to hodně odvahy, vkročit... a hodně vůle abyste potom znovu získala ústa a mohla mluvit - to pro doplnění." Tohle jsem nepochopila vůbec. Mluvit ústy budu ale dál, dokonce i v případě, že se s obsahem vyřčeného někdo totálně mine.

zirael (Občasný)

ech... nechce se mi tuhle debatu vést. nikam nepovede. já vím, jaká je moje pravda, vy zase znáte tu svoji, ale vzájemně jsou nepřenosné. stejně akorát děláme neúnosně dobře Mrázovi:)

takže válečnou sekeru odhazuji v dál.

skleněnka (Občasný)

Rozbor III:

poměrně zdařilá, citlivá výpověď o autorově vztahu k vánocům, prodchnutá vzpomínkou na dětství s vůní heřmánku (oceňujeme, že poznámku o pivě, které si dává v hostinci U Beránků, vynechal, neboť by se k rodinnému tématu vánoc příliš nehodila) je v ostrém kontrastu s pocitem samoty, kterou přináší dospělost - dík závěru si  čtenář "empatik" snadno domyslí na jakou stranu se autor sám a zcela osobně přiklání.