Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pondělí 23.12.
Vlasta
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Poezie
 > Poezie
 > Klasické verše
 > Básnické slovo
 > Všehochuť
 > Teorie poezie
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
o těle
Autor: 2.Veronika (Občasný) - publikováno 7.3.2006 (16:01:29)


 egil (Stálý,Redaktor) - 14.3.2006 > 2.Veronika> 

Obsah a formu nelze oddělit → v poezii jedno podmiňuje druhé (ale to neříkám nic nového;; nicméně pravda to je)..

 

Na příklad: je rozdíl, pokud někdo k vyjádření mýtu použije čistě volný verš, a pokud použije alexandrin (ve tvé b. se pochopitelně o alexandrin nejedná; verš je rozvolněný), je to následně rozdíl ve vyznění, protože jedno pak může působit komicky (což není případ téhle básně!) a neuměle, zatímco druhé pak... patřičně;;

 

Sporné jsou motivy, které poetika této básně používá; motivy antické (symboly, odkazy), nietzschovský motiv mrtvého boha (vskutku už zatížený nadužívaností).. Tyto motivy zde možná nejsou "aktualizované" natolik, aby bylo jejich využití nesporně "produktivní".

 

Neříkám, že báseň není dobrá (je), spíš se snažím pochopit postoje Kelly, šedé, Naty a dalších. 

 


Doporučil 
<reagovat 

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku
Odpověď se také zašle uživateli egil
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je čtyři + devět ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter