|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  Minerva (Stálý) - 7.8.2006 > Janahe> Focení lidí se jistě napodobuje hůře, to je sice pravda, ale ty dáváš do úměrnosti napodobitelnost a hodnotu. Já tvrdím, že taková souvislost je zcestná. Jsou lidi, co říkají "já mám doma hromadu takových zkažených fotek, co je tohle za umění". Ona je asi i pravda, že mají doma fotky, které mohou být podobné jako něco, co se někde jinde vystavuje, problém ale je, že tihle lidi nevidí skutečnost dost integrálně. Udělat fotku v technickém slova smyslu je jedna věc - asi ta nejsnazší - úplně něco jiného je ale překonat bariéru myšlenkových stereotypů. Třeba takových, které úporně tvrdí "zkažená fotka - zahodit". Smysl celé věci je v rozšiřování myšlenkového prostoru, a toho nelze dosáhnout ani tím, že budeš používat stále stejné způsoby nazírání. Ať už jde o vlastní myšlenková schémata nebo o napodobování těch cizích.
Nepamatuješ na deset vět konceptuálního umění? Racionální úvahy vedou k racionálním výsledkům, chceš-li dojít k novým pohledům, musíš akceptovat iracionalitu.
| | | | <reagovat |
|
