|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  gom (Občasný) - 5.6.2007 > gom> děkuju. první co mě upotalo je skutečnost, že se v obraze nachází dvě ohniska pozornosti - kužel světla (jednodušuji záměně) a strom, v jejich zredukované podobě dva ptáci (ti tam jsou skutečně úžasný), problém ovšem vzniká ve chvíli, kdy mě z nepochopielných důvodu, pokud se naše vidění setká s ohraničeným prostorem (tam se to projeví nejvíce), přesto že by se dalo čekat že mu postačí párové pojetí, potřebuje si vyhledat lichý doplňkový (opěrný bod) (pravidlo kompozice zátiší ..) a tím se v tvé fotografii stává to nenápadné křoví vlevo na horizontu (ještě ke všemu) velmi napadným, ruší a nutí se odvracet, protože nezapadá do spirituality okolí, přeženu to - je nevkusné. a teď k té kompozici: co je ohniskem pozornosti ? divám se na kužel světla, ale za chvíli zjistím, že mě to nebaví, musim se namahat, abch tam udržel pohled, ptáky přelétnu rychle, zaraduji se že tam jsou, pomůžou propojit ale nechci s nimi letět... konečně strom, klid úleva, spočinutí a ktomu se mi nad hlavou otvírá nebe... potom bych potřeboval strom a kužel od sebe oddálit a strom mít ve dvou třetinách, abych byl ještě klidnější. :) no, ale to by zas uletěli ty ptáci, a to by bylo škoda :)))
| | | | <reagovat |
|
| |  hermit (Občasný) - 5.6.2007 > gom> díky, to je perfektní rozklad...
teď ještě, jestli vyjadřuje obecně platný principy (v ty věřím) aplikovaný na tuhle fotku, nebo (nepřenosně) jen tvoje vnímání.
já jsem zkoušel různé kompozice, mám několik verzí téhle fotky, kdy je prostor nahoře vlevo i vpravo. zkusím se do toho ještě ponořit, díky moc.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
