|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  Janahe (Občasný) - 19.10.2010 > hloupy ivan> Ne, fakt nebrázdím oceány se zapnutými stěrači  . Ty "stěrače" jsou z jiné makrofotky, kterou jsem tam dodala stíny.
Co má dělat Darvin s ježovkami? Darvin má co dělat se vším, ne? Zkus vymyslet, jakou evoluční výhodu má ježovka, když má krásnější vnitřní kostru.
| | | | <reagovat |
|
|
|
| |  hloupy ivan (Občasný) - 20.10.2010 > Janahe> No, neříkám, že o něm nevíš nic...ale zas toho nebude mnoho, jinak by Tě asi nenapadlo s jeho jménem, jeho teorií takhle zacházet. Možná už jen proto, že bys pak celkem nutně věděla o dalších alternativách přírodovědecky orientované filozofie a estetiky. Tvé představy by pak nebyly bipolárního typu: Darwin X estetika, popř. evoluční biologie X "krása". Já vím, že to byl žert, ale v intencích takové teď módní vlny vyhraňování se vůči evolucionalismu. Zdá se mi, že alespoň v našem sekulárním středoevropském prostředí představuje pouhé vyhraňování vůči institucím, respektive školnímu vzdělání bez reálné, pozitivní alternativy (tím myslím alternativu evolucionalismu obvykle personifikovaného Darwinem). A ten "darvinismus" je tak pro většinu lidí přežitou teorií o které byli nuceni se učit ve škole. Odnesli si o ní bohužel velmi pokřivený obraz, který se pak s evolucionalismem často stotožňuje a snadno se na něj útočí, protože ve své otesanosti a pokřivenosti je skutečně směšný. Ve skutečnosti většina útočících nemá potuchy ani o původním smyslu Darwinovy teorie a jejím kontextu, ani o moderní evoluční biologii.
Nemá asi cenu se rozepisovat víc. Ber to jako pokus nastínit moje pohnutky.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
