ouvej (Občasný) - 18.11.2004 > Emmet_RAY> Podpásovka a nekošer je podle mě totéž. Kliknutí na blbý odkaz - to je z roztržitosti. Jedna z roztomilůstek totemu, že se poznámky neřadí chronologicky - a peru se s tím věčně - no, nejsem příliš zdatná v technice. Vkládat odkazy už neumím vůbec. Omluva.
Na tu báseň o tažných ptácích jsem nechtěla reagovat - protože mi přijde notně naivní. Byť s hloupinkým přesahem. Ale o to nic.
Tahle básňa si takový povyk nezaslouží. Není špatná - ale nemusí oslovit.
Jediné, co jsem chtěla - a to není hysterie - dobrat se skutečné kritiky. Bez berliček typu: mi se to nelíbí, mě to neoslovuje, nic mi to neříká. Protože to není podle mě kritika.
Jak je autor hodnocen v kontextu své tvorby - i kritik je podobně hodnocen. Aspoň já to mám tak zařízené. Hodnotím, jak autor sám píše (ale k tomu přihlížím méně, protože dobrý kritik nemusí být nutně dobrý autor), ale jak a co hodnotí. Tvé kritiky beru a brala jsem vážně. Hledala jsem vždycky, v čem máš pravdu. A když se podíváš zpětně na naše rozhovory pod díly, asi mi dáš za pravdu. Jenomže jsem dospěla k názoru, že tvé názory mají výkyvy skutečně drastické. A proto to, že ty v básni nevidíš střeva, považuji za tvé mínus, ne téhle básně. Ačkoliv tedy skutečně - není to žádná bomba.
Celou dobu se snažím tyhle vztahy čtenář/autor držet na ryze obecné rovině - pevně věřím, že jsem vždycky mluvila pouze o tvorbě - a nehodnotila jsem člověka - neřekla jsem nikomu, že je trapný, že se musím jít vyblít, když si něco od něho přečtu, že je starý, krabatý, šišatý, hysterický...
Na téhle rovině to chci udržet.
