|
|
| |  Ewonne (Občasný) - 20.11.2005 > kill art> hele cece nekdy mas docela vehementni kritiky..ale tady veskerou praci na fotce odvedl objekt..navic je tam usekla prava ruka..no nevim..muzes to vysvetlit, tech 5 bodu?:)
jinak ta lavicka..ta byla fakt spatna...to jsem nepochopil:-D
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 kato (Občasný) - 12.1.2006 > bez ohledu na velikost datoveho souboru, kerej spolus nutnou kompresi se podili na zkaze dila, je jasny, ze tahle fotka neni temito objektivnimy pricinami spatna. objekt, kerej nam predkaldas je ¨sam o sobe vhodnej pro udelani fotky... hm, jenpostradam malickost, cos nam tim chtel rict? ze udelas cloveka z ulice neni az tolik velkej kumst. na fotce neni rpostor, kerym bys doplnil celkovou atmosferu, mozna i vytvoril jaksi realnejsi predstavu o momente, kerej zachycujes. sam o sobe clovek, je jiste fotogenickej, temre pri vsem. ale dat snimku drajv, ukazat v nem i silu myslnky autora, je nekdy neprekonatelnej kus prace. cos mu to udelal na pravym lokti? naky divny fleky zaplaty to jiste nebudou co? nebudu tady lamentovat, stejne jde vyhradne o subjektivni vnimani. moje, zadny emoce to ve me¨nevyvolalo.
| Body: 1
| | | <reagovat |
|
