drfaust (Občasný) - 27.5.2008 > Luk: To se tu samozřejmě píše, nicméně to by u soudu nemohlo obstát. Jediné, co obstojí, je nevědomost.
Vydavatel/provozovatel ap. je za všech okolností odpovědný za produkci. Provozovatel internetového servru je zodpovědný za to, co se na něm zveřejňuje. Samozřejmě jen tehdy, když o tom ví. Problém není to, že na servru se někdo něco zveřejnil, čímž poškodil práva jiného. Problém je to, že když už to provozovatel zjistil, že nezasáhnul... nezabránil poškozování práv. Totem by se možná vyvázal ze zodpovdnosti za poškozování autorských práv, kdyby v záhlaví bylo připsáno, že pokud někdo využívá ve svých dílech na Totemu publikovaných částí nebo celků děl jiných autorů, tak aktem publikování čestně prohlašuje, že k tomu má jejich svolení...
měli bychom to domyslet...
