TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Neděle 22.12. Šimon

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

>		Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

,,,,,,,
Autor: Věza (Občasný) - publikováno 13.2.2010 (00:58:02)

Poznámky k tomuto příspěvku

atreb (Občasný) - 13.2.2010 >		Body: 5

		<reagovat

klein (Občasný) - 13.2.2010 >		Body: 5

		<reagovat

Zeanddrich E. (Občasný) - 13.2.2010 > " ."		Body: 4

		<reagovat

lila.lina (Občasný) - 13.2.2010 >		Body: 4

		<reagovat

nicemice (Občasný) - 13.2.2010 > moc pěkné...		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

kouzelný človíček (Občasný) - 13.2.2010 > to je šelma...		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

čtenář Havlík - 13.2.2010 > Cvakale, jsi pouze mstivý ubožák, který toho sám mnoho neumí :-(

		<reagovat

Čtenář - 14.2.2010 > Cvakala si nevšímej, je to starej, nerudnej, sebestřednej chlap, co si bere červený sebou do lesa a podle toho ty jeho fotky taky vypadaj.

		<reagovat

Kadavý (Občasný) - 14.2.2010 >		Body: 5

		<reagovat

S.z.i. (Občasný) - 13.2.2010 > pěkná a řekl bych, že dostatečně zarámovaná přirozeně, tím otvorem..ten tlusťochokolo mi už připadá navíc..		Body: 4

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > S.z.i.> Já vím, ty moje nešťastné silné rámky, když já mám pro ně takovou slabost... Díky... :)

		<reagovat

Navždy už bez tebe (Občasný) - 13.2.2010 > kouká nějak smutně,číča. Nebo číčák? :o)

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > germanica> Je to kocour Džimi a než jsem se ho ujala měl asi smutný a těžký osud. Zanechalo to v něm nedůvěru v jiné lidi (na mě si zvykl). V očích se mu pořád zračí strach, je lekavý a ale závoveň hrozně miloučký.

		<reagovat

jaxxana (Občasný) - 13.2.2010 > říkám to furt ale Ty tvrdošíjně trváš na černém rámečku a tady na tý krásný fotce je prostě hroznej !		Body: 4

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > jaxxana> Já vím Jaxxí, když já si pořád nějak nemůžu pomoci. Ale chápu že se každému nemusí libit... Díky. :)

		<reagovat

Aine (Občasný) - 13.2.2010 > já myslím, že jsi opravdu dobrá portrétistka zvířecích duší :-)		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > Aine> děkuju Aine, tak nějak se právě o to snažím

		<reagovat

sadaf (Občasný) - 13.2.2010 > kocour, jasná vjec :-) Vězo, za rámeček bodík dolů...já už fotky nerámuju vůbec...radši :-)		Body: 4

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > sadaf> Já na nich asi občas ujíždět (bohužel)budu, je to silnější než já, ale chápu když se někomu nelíbí. Díky Sadafe. Jinak máš ode mě plus za správné rozpoznání že jde o kocoura.

		<reagovat

sikatka (Občasný) - 13.2.2010 > Ostřejší čuminku a byla by pěkná fotka, jinak kočiny můžu:-))		Body: 4

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > sikatka> Ahoj sikatko, ta menší ostrost mě taky mrzí, díky. Bylo špatné světlo a já fotila z dálky, abych kocourka s foťkem nepolekala.... Byla jsem ráda, že se mi ho vůbec podařilo vyfotit. Fotka mě zaujala kompozičně a samotným smutným výrazem kocoura, který vypovídá o mnohém...

		<reagovat

	sikatka (Občasný) - 14.2.2010 > Věza> Chápu a vím co je smutný zvíře:-((. Jsme ta skupina lidiček, co sem dávají fotky spíš pro radost ze života kolem nás než pro dokonalost fotek samých. Viď? Jsem na tom podobně, ale aspoň to řeknu nahlas a nedělám ze sebe odborníka jako někdo zde na Totemu:-))

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > sikatka> Děkuju sikatko, cítíme to naprosto stejně.

		<reagovat

sadaf (Občasný) - 14.2.2010 > Vězo, přiznám se, kočky to je prostě moje slabost...když jsem byl malý, rozdala jednoho dne moje prababička koťata sousedům, jak je na vsi dobrým zvykem, a já po příchodu ze školy a zjištivší tu skutečnost, normálně jsem se sesypal a sousedy obíhal, aby mě vrátili MOJE koťata!!!! To si tenkrát babi dovolila dost :-) Samozřejmně, s postupem času jsem dosáhl toho vědění, že to její řešení bylo to nej co mohla udělat, ale v tom momentě po návratu ze školy jsem byl fakt zralej na doktora.... A že na tvém snímku je kocour? To snad musí dle lícních kostí a hlavně z pohledu poznat každý :-) Saša

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > sadaf> Myslím Sašo, že zdaleka to každý nerozezná, ale kdo o zvířatech něco ví, se asi málokdy splete, to je fakt. Vidím, že patříš do stejného "klubu" ve kterém jsem já. A dokonce mám ze svého dětství, hned několik podobných zážitků týkajících se koťat....

		<reagovat

Thumb (Občasný) - 14.2.2010 >		Body: 1

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > Thumb> Mohl by jsi mi prosím upřestit co je špatně? Tedy jsem si vědoma menší ostrosti (nedostatek světla a navíc nebylo foceno z blízka, na což moje technika až tolik bohužel nestačí). Myslím že je fajn poradit, pokud vidíš že fotka patří mezi nejhorší, když stojí za jedničku. Ráda se tvými radami poučím. Jinak znova jsem se dívala na tvého Cézara (promiň počeštění) a také chybí světlo a kvalitní ostrost. Oko je vidět jen jedno a ani to není nejostřejší. Přepal na pozadí by byl přehlédnutelný... To jen uvažuju nahlas, mě se mimochodem ta fotka líbí, jak jsem ji taky ohodnotila. Jen mě zajímá jestli tu není zaujatost, proto naše snímky porovnávám... Neber to snad jako nějakou drzost, je tojen zvětavost. Fotograf by měl mít možnost se poučit a zároveň by si měl umět svou fotku umět obhájit...:-)Pěkný den..

		<reagovat

	Thumb (Občasný) - 14.2.2010 > Věza> ok..nepsal jsem kritiku z toho důvodu, že ji někdo nerad slyší, tak jsem rád, že to takhle bereš. Co se týče mé fotky, tak jsem s ní spokojen(jináč bych ji nepublikoval) oči jsou ostré dost a jsou vidět obě (portrét nemusí být superostrý, ale ostrý..tak akorát) ale na této kočce je ta rozmazanost ta hlavní věc.. popravdě nerozumím jak při tvých fotkách (dobrých fotkách) můžeš publikovat něco takového.. Vlastně souhlasím se Cvakalem..vím, že vy dva se moc nemusíte a nesouhlasíš s ním, i já s ním někdy nesouhalsím, ale tak to bývá.. Nicméně teď mu dávám za pravdu.. světlo..u mé fotky mi také vyhovuje..chtěl jsem zvýraznit kresbu srsti.. na této fotce mi to světlo ani moc nevadí, ale srst(důsledkem rozmazání) ztrácí kresbu.. A teď k pozadí.. definice přepalů nezní: co je bílé to je přeexponované. Sníh je také bílý a když máš vetší hloubku ostrosti, pozadí se začne takto zcelovat dohromady. U této fotky se mi pozadí (okolí) nelíbí..kočka ani není celá a jakoby jí trčí něco z hlavy.. no kdyby tě ještě něco zajímalo, tak řekni..nevím jestli jsem to vysvětlil dostatečně Zaujatost?? Nevidím důvod.. že bych se ti třeba mstil? ale za co?? nepamatuji se, že bych zrovna od tebe dostal špatnou známku, ale i kdyby, je to přeci nesmysl.. od toho publikujeme fotky že? Kdybych proti tobě něco měl, neřeším to samými jedničkami, ale přeci na nějaké úrovni.. Teď chci slyšet obhajobu prosím

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > Thumb> Jasněže se ráda dozvím, co se ti konkrétně na fotce nelíbí. Díky za vysvětlení a za odpověď. Vím že fotka není dokonalá a také jsem to přiznala. Konkrétně u téhle fotky si víc cením toho co z ní vyzařuje, to co divák cítí spíš srdíčkem. Technická kvalita není dokonalá, to jistě ne, bohužel. Přesto se mi ale fotka líbí svým obsahem, kompozicí jak už jsem napsala předtím, tam je vlastně její obhajoba. Ale je fakt, že mě mrzí, že jsem právě u ni nemohla dosáhnout lepších kvalit. Na Totemu zajímavé, že sem lidi převážně dávají fotky, které nejsou technicky dokonalé, ale které oslovují právě svým obsahem. To je v pořádku, je to takový zdejší zvyk, který je vlastně milý. :-) Právě proto sem dávám i já fotky, které mají podobný charakter. Konkrétně u tebe jsem viděla, že boduješ pětkami i fotky, které nejsou např. dost ostré, se šumem v pozadí a nebo bez světla. Dobře, to bych brala, ale pak mě zarazí, proč ti to u jednoho člověka navadí a je fotka za pět a u jiného je náhle zle, tak že je to za jedna... To se pak těžko chápe. Nezlob, se jmenovat a konkretizovat nechci. Docela mě to zarazilo, protože jsem si myslela, že právě ty patříš mezi spravedlivé hodnotitele. Pak tady dáš jedničku, která fotku řadí na nejnižší stupeň. Rozhodně nepatřím mezi namyšlené autory a chyby jsem přiznala, ale přesto si myslím že si kocour jedničku nezaslouží. Proto jsem si dovolila tě oslovit a zeptat se tě na vysvětlení. Nezmiňovala jsem se o nějakém oplácení známek, jen jsem se pro jistotu zeptala, na zaujatost?? Čekala jsem že mi tedy vyjmenuješ nějaké nedostatky, ale stejně... ????? Jinak co se týče fotky toho tvéjho pejska, na věcech, které jsem vytkla trvám. Nicméně je fajn, že si svůj příspěvek hájíš, to je v pořádku. I tak ale trvám, na tom že mě fotka oslovila právě hlavně svým obsahem. Jinak nic ve zlém. Těším se na další tvoje fotky. :) Přeju pěkný večer. Ahojky. :) (Apropo když už se zmiňuješ o Cvakalovi, netvrdím že se někdy nestrefí do černého. Teorii by docela zvládal, ale nerozpozná ji obyčejně od reality, ani u fotek ostatních ani u svých. Omlouvám se, toť jen můj skromný názor. No, můj - ono když se rozhlédneš, nebudu asi zdaleka jediná).

		<reagovat

	Thumb (Občasný) - 14.2.2010 > Věza> Když mluvíme o obsahu..tak samozřejmě jsou takové fotky, viz Sadafův most.. ale konkrétně tato fotka dýchne na mě a třeba na dva další diváky..ostatní ji jen hodnotí jako průměrnou fotku. Tento kocour mě nějak hluboce nechytl..vidím prostě jen neostrého kocoura. A to je právě nepovedeností fotky.. kdyby fotka byla výborná kompozičně, byla by ostřejší a jiné pozadí, tak by ta fotka třeba na mě dýchla a já bych začal přemýšlet nad příběhem atd. atd.. Snažím se být spravedlivý, a proto nemohu dát 3 body.. Je správné, když si nemyslíš že je tato fotka za 1.. všimni si na mých fotkách-ve většině případů nesouhlasím s nikým protože jsem to vyfotil podle sebe a vím, že v danou chvíli to lépe nešlo.. Jestli jsem dal za pět nějaké nedokonalé fotce, tak to chápu. Právě ta fotka mě oslovila.. přemýšlím také nad tím, kolik si dal autor s fotkou práce... I já se těším.. a hezký zbytek neděle.. (ano, všiml jsem si, že hodně lidí sdílí tento názor..to se nedá přehlédnout)

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > Thumb> Jistě, netvrdím že je fotka dokonalá, jen nemyslím že je nejhorší, ale to už jsem psala. Tvůj názor ti neberu, jen jsem to chtěla rozebrat. :) Dobře kocour tě neoslovil, že není dokonale vyfocen - TK. Ale fotka, kterou jsem zmiňovala taky nebyla zdaleka dokonalá a dostala od tebe pětku. Právě protože dokonalá nebyla, autor si s ní rozhodně moc práce nedal. U tohoto kocoura šlo o rychlost, neboť je hodně plachý, fotit jsem musela z dálky a rychle, proto došlo k nedokonalosti v ostrosti. Vím že to není omluvou, jen to vysvětluju. Ale myslím, že tím jsme si v podstatě vše vysvětlili. I já tobě přeju pěkný zbytek neděle. Ahoj.

		<reagovat

katamirda (Občasný) - 14.2.2010 > mam podobného kocoura ale nechce pozovat tak ho ani nefotim-jeho škoda Pěkná fotka		Body: 5

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > katamirda> díky

		<reagovat

RESTa (Občasný) - 14.2.2010 > já mám doma sice černýho, ale rasa nerasa, i tvůj je krásnej		Body: 5

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > RESTa> Přesně tak, všici mají svou čistou krásu...

		<reagovat

cvakal (Občasný) - 13.2.2010 > Na portrétu mají být pokud možno ostré pouze oči, řekněme i obličejík, jedná-li se o zvířátko. Dát na Totem kočku s rozmazaným obličejíkem a zaostřenýma nohama a dožadovat se hlubší kritiky je buď provokace anebo drzost.		Body: 1

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > cvakal> děkuji, já jsem už tak nějak drzá od narození

		<reagovat

	cvakal (Občasný) - 14.2.2010 > Věza> Tvůj problém .

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > cvakal> já nemám žádný :)

		<reagovat

	cvakal (Občasný) - 14.2.2010 > Věza> Toho jsem si všiml už dávno a v tom právě tvůj problém spočívá .

		<reagovat

	nohome (Občasný) - 14.2.2010 > cvakal> A vas problem je ze mate problem :-) problem na druhou :-) pritom staci napsat rozostrene bez narazek ci urazek na na osobu publikujici...

		<reagovat

	cvakal (Občasný) - 14.2.2010 > nohome> Koho jsem urážel, pěkně prosím?!

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 14.2.2010 > cvakal> :) když myslíš :)) - ty jsi pravý opak, takže ty těch problémů budeš mít v hlavě jistě nespočet :D

		<reagovat

Mima (Občasný) - 15.2.2010 > výraz má jímavý, kouká z toho úzkého otvoru, jakoby se litoval, že je tak plachej a musí ze strachu rychle zmizet, kdyby něco...takže o dost nabízené přízně přijde, ale nemůže si pomoct....je v tý fotce příběh...		Body: 5

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 15.2.2010 > Mima> Je to přesně tak, těší mě že je právě tohle z fotky cítít. O to také šlo. Díky. :)

		<reagovat

zochrova (Občasný) - 22.2.2010 > tu ostrost tam vidím...,ale to je věc Vězy...jest-li bude běhat měsíc za kočkou bude fit ve stáří a souhlasím s Mimou,že asi hned hledal,kde je díra v čase a prostoru		Body: 5

		<reagovat

BERYL.K (Občasný) - 28.2.2010 > Mně se ta fotka moc líbí, kocourek je nádherný, pohlaď ho za mne...		Body: 5

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 1.3.2010 > BERYL.K> Ráda to udělám, děkuju.. :)

		<reagovat

ich (Občasný) - 15.2.2010 > Ten kocourek je pro Tebe asi důležitej, proto by si zasloužil pěknou emotivní a kvalitní fotku. Nebála bych se toho běhat za nim s foťákem klidně měsíc - jako to dělam já s naší kočkou – vznikne milion špatnejch fotek a pár jakžtakž dobrech a postupně se vytříbí ta jenda fotka, která ho bude nejlíp vystihovat. Jinak souhlasim s Thumb v tom, proč by měla být fotka ostrá a správně po technické stránce - vtáhne víc lidí a to si panáček asi zalouží, protože má silnej příběh. (jinak aby nedocházelo k nedorozuměním lze oddělit fotky pro potěšení od těch, kde hlídáš kvalitu kolonkou s hlubší kritikou)

		<reagovat

	Věza (Občasný) - 15.2.2010 > mamirka> Určitě by jeho plaché povaze neprospělo, kdybych ho pronásledovala s foťákem, pak by mohl ztratit důvěru a to bych nerada. To raději oželím dokonalou kvalitu fotky než abych tohle riskovala. Přesto myslím že i tak fotka cosi divákovi předává. Tvoje číča měla dokonale zaostřené oči, ale zase bych jí tak násilně neřezala ouška (mimochodem je kouzelná-ý). Každý to jen vidíme po svém, mno. :) A to je taky v pořádku.. (Jinak znovu ti připomínám, to rozhodování bodování nech na mě. Když pak autor diskutuje pod fotkou co se komu líbí a nelíbí je normální, to k tomu patří víš. Tím tedy myslím povídání ve slušných a věcných mezích samozřejmě. Občas se stane, že někdo trošku ujede a pak už se to řítí jiným směrem... ;D ).

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení Novější>>>

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je osm + dvě ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

Addictive Zone Orbital Defender Game