TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 23.12. Vlasta

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

>		Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Přátelská domluva.
Autor: Králíková Věra (Občasný) - publikováno 23.7.2011 (14:21:34)

Poznámky k tomuto příspěvku

baobab (Občasný) - 24.7.2011 > ---výmluvné i bez textu---		Body: 5

		<reagovat

Cyberian (Občasný) - 24.7.2011 > Ten text ve fotce bych tam nedával

		<reagovat

čtenář Králíková Věra - 29.7.2011 > Pokud vystupujete jako redaktor(ka), pak Vám musím sdělit, že Vaše hodnocení je opravdu nekvalitní. To znamená, že Váš komentář vypovídá pouze o povrchnosti a školské předpojatosti. Předpojatost vidím především v tom, že některé věci se snažíte odsoudit pod vlivem vlastního odporu nebo sdíleného. Kdosi napsal v komentáři: „kam kráčíš toteme, pět koček na jedné stránce“ a Vy se k tomu později jasně přidáte „haló, proč je koček málo“. Není to snad zřejmé? Výkřiky – tmavé – je pouze subjektivní dojem, jinak prolínání barev není; - uřízlé ucho – vidí každý, nemůže být snad součástí – kompozice – jaká by měla být? , nejde přece o aranžovanou fotografii, takže lze zpracovávat pouze z daného… Nehodící se rámeček a text – je supervýkřik. Že se něco nelíbí, chápu, ale nehodí –li se, pak musím říci proč , totiž ten druhý má možná také své proč. Doporučila bych Vám odstup od tabulkového nahlížení a hodnocení. Hledejte soulad, přestože modernost je často prezentována rozkladem.

		<reagovat

huwik (Občasný) - 25.7.2011 > nekvalitní foto (tmavé, uřízlé ucho, kompozice), nehodící se rámeček a text- bez rámku a textu by to na jedna nebylo.		Body: 1

		<reagovat

	čtenář Králíková Věra - 29.7.2011 > huwik> Pokud vystupujete jako redaktor(ka), pak Vám musím sdělit, že Vaše hodnocení je opravdu nekvalitní. To znamená, že Váš komentář vypovídá pouze o povrchnosti a školské předpojatosti. Předpojatost vidím především v tom, že některé věci se snažíte odsoudit pod vlivem vlastního odporu nebo sdíleného. Kdosi napsal v komentáři: „kam kráčíš toteme, pět koček na jedné stránce“ a Vy se k tomu později jasně přidáte „haló, proč je koček málo“. Není to snad zřejmé? Výkřiky – tmavé – je pouze subjektivní dojem, jinak prolínání barev není; - uřízlé ucho – vidí každý, nemůže být snad součástí – kompozice – jaká by měla být? , nejde přece o aranžovanou fotografii, takže lze zpracovávat pouze z daného… Nehodící se rámeček a text – je supervýkřik. Že se něco nelíbí, chápu, ale nehodí –li se, pak musím říci proč , totiž ten druhý má možná také své proč. Doporučila bych Vám odstup od tabulkového nahlížení a hodnocení. Hledejte soulad, přestože modernost je často prezentována rozkladem.

		<reagovat

Čtenář - 3.8.2011 > objekty moc hezké, fotka průměrná, bez originality a výtvarného nápadu, text se ani mně nehodí k náladě výjevu a posouvá dílo do laciného obrázkářství, umělé a chtěné roztomilosti, která konkrétně na mě nepůsobí

		<reagovat

Šílená svině (Občasný) - 3.8.2011 > Já bych to od huwika bral s nadhledem, děvčeti je asi dvacet, včera ji vzali na vysokou školu, a tak se teď seznamuje se světem. Takže nic nového, než mladá, chytrá dívka, co je ještě postrádá zkušenosti - tak odhaduji, že víc ještě zápasí sama se sebou a jak to dělat, jaký mít názory. Třeba později začne vidět svět nejen na pětky a jedničky. Foto fajn, líbí. Jako pocitovka. Nic supr, ale potěší, no.		Body: 3

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je devět + tři ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii