|
|
|
|
 Kelly (Občasný) - 25.9.2003 > ráno jsem se nezavrtala hloub
a nepřitiskla do bolava
potichu jsem se vyvlíkala
a jako zloděj opatrně
(uvnitř s křikem TAK okradené)
klika studila
ta moje potom taky
věřila jsem tomu
a neviděla rozpor
že můj strach roste po hodinách
až osekávám nutnost všeho
na možnost a pak na drobečky
snu navíc snu tak pradávnýho
a vůbec... hmmmm...
| Body: 5
Doporučil
| | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Felipe (Občasný) - 3.10.2003 > Čauky, Monty, malér a nin-ex.. Prohlašovat jakýkoliv názor za prostě jeden z možných je dnes hodně často používanou zbraní. Debata o kulatosti země se tím přehrává do jiné polohy: jednomu je kulatá, jinému placatá, každý má právo na svůj názor, žeano. Pokud ale tvrdím, že tahle věc NENÍ ani zdaleka tak dobrá, jak byla vychválena, myslím si (v tomto konkrétním případu) že prostě vím, jaký ten tvar země opravdu má.
Co myslím jazykovou nečistotou? Těžko to vysvětlit, jako je těžko vysvětlovat, co je falešné a co ladí. Jazykově čistá věc je podle mne spíš stručná (i když může být stručná na deseti tisících stran), určitým způsobem přehledná. Asi bych to mohl popisovat na půl stránky, aniž bych dokázal přesně říci, co myslím onou jazykovou čistotou: jako srovnání Ciceronova stylu s Platónovým, nebo Nezvalova s Březinovým.
| | | | <reagovat |
|
| |  Luk Malér (Občasný) - 3.10.2003 > Felipe> Kámo, kdo tady xxakru prohlásil svůj za jedinej správnej názor, já sem ti za ten tvuj poděkoval a pak sem argumentoval, že jazyková čistota je v současné době něco jiného, možná lépe: vnímána jinak, než za dob Sládkových, či tebou uváděných person. Mě to spíš připadá, že to je samozřejmě o šálku kávy, já se taky někdy divim, že nějaká básnička, podle mě pázdně articistní, spousta obrazů, které se překrývají a emocionálně se mydlí atd. (ne toto) získá takové uznání. Ale to je prostě takový server. A buď rád za tenhle: na Písmáku by tě vymazali za podobné názory proti majitelům (džouk). Lidem se to líbí a to je LECKDY jiný parametr než kvalita.
| Doporučil
| | | <reagovat |
|
| |  nin-ex (Občasný) - 6.10.2003 > Felipe> Já netvrdila, že když je to pro někoho dobrý, že je to dobrý, řekla jsem jenom, že pokud někdo řekne, že je to inspirativní, tak mu to nevezmeš, protože inspirace je absolutně osobní věc. Už rozumím, jak to myslíš s tou čistotou, nečistá je možná druhá část, jinde to necítím.
| | | | <reagovat |
|
|
|
| Felipe (Občasný) - 29.9.2003 > Geniální! Skvělé! Inspirativní! Silné! Intenzivní - ALE KUŠ.
Vidím přátelé, že zde na Totemu opravdu chybím ve své samozvané roli arbitra. Jazyk básničky je nečistý, je to jako hrubopis, chaotický, nepoetický - postrádá ovšem i poetiku civilna, jako próza je to nezajímavé a jako poezie neudržitelné.
Záporné body se nedávají - bohužel. Takže vás všechny prosím, přečtěte si to ještě jednou a omluvte si svůj úlet sami před sebou. To jsme se zase jednou nechali strhnout, viďme?
| | | | <reagovat |
|
|
|
| |  Monty (Občasný) - 1.10.2003 > Felipe> Bohužel nemám čas na podrobnější rozbor... nicméně... tvá tvrzení jsou ryze subjektivní ("jako próza je to nezajímavé a jako poezie neudržitelné"), každému může přijít zajímavé něco jiného. Já zas nejásala nad Lai o Lorelai, ze které jsi byl ty úplně hin. Nechme literatuře tu výsadu, že dokáže stejně hluboce oslovovat jako mělce neoslovovat, zcela dle nátury čtenáře.
Nin - líbí, malinké výhrady by se našly, ale líbí. 
| Body: 4
| | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
| | Luk Malér (Občasný) - 6.10.2003 > nin-ex> Ňíňule, to je jinak, Peatee se navez do Quentina, hájil jsem ho, souboj vyhrál a Peatee na ústupu velmi kvičel, že Quentin a jeho mluvčí. Kelly to zpovzdálí sledovala a smála se. Takže když sem vystartoval na Felipa, smála se dvakrát tolik. Jednou sem hájil ji a nabízel jí, ať jde do mé stáje, odpověděla mi, že se autor obhájí, ale teď by chtěla....
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
