kdysi za rozbřesku

výhonek trvání

protrhl čas

Jirka Žáček kdysi napsal pro děti ))

K ČEMU JSOU HOLKY NA SVĚTĚ
K čemu jsou holky na světě?
Aby z nich byly maminky,
aby se pěkně usmály
na toho, kdo je malinký.
Aby nás měl kdo pohladit
a vyprávět nám pohádku.
Proto jsou tady maminky,
aby náš svět byl v pořádku.

takze ti chlapi jsou akorat na jedno, prece ))) abychom nevymreli ))

co je na fotce divne? ze to neni holka, ale chlap  a chybi mu jeden prst, chlapci a devcata ...

jinak dobry zaber :)))))

Miky, ono to vyjde nastejno ))) u Viewegha bych nenapsal nic jineho... a kdyz tak sleduji tu diskusi pak musim dat za pravdu Capoteovi : Literatura jsou jen klepy, nic vic ))) nekdy hladi, jindy drazdi, ale z 90ˇ% je delana pro penize, tak co asi z toho muze vzejit, ze ))) jen zabava... cim jsem starsi, tim vic se k tomu nazoru bohuzel priklanim... lidi chteji byt mystifikovani, ale jsou ochotni venovat tomu i svuj zivot, coz dokazuje to, ze se jim nejvic libi ty nejvetsi sracky, ktere vypadnout z nektereho mozku na papir

zajimavych je ale tech deset procent, to jsou veci, ktere byly napsany z jakesi  bytostne potreby formulovat svoje videni do slov a pak si je strcit do supliku. Ne vsak pro budouci generace, ale jen a jen pro sebe... a nekdy se stane ze vyjdou.... viz Citadela ... knihy ktere nuti hledat dal sam sebe, knihy ktere kladou otazky, aniz by ve vetach byl jediny otaznik. To je u dospelych, ale u deti je to trosku jinak ))

Napad s logem neni spatny, na zacatek, ale je tezkopadne a necitim lehkost a prirozenost kresby, pokud jsi pouzila nejaky font, pak jsi ten font mela doladit, proste kresba zadrhava, nema to lehkost a ladnost, coz k vinu zcela jiste patri

ta vineta je mnohem zajimavejsi, tu bych bral, ale to logo tam nesedi... kdyby me to grafik prinesl, vratil bych mu to k doladeni variant logotypu... je to nedodelany ..

napad s odnosnou taskou je fajn, ale neprakticky... nikdo by to neralizoval, snad jako kuriozitu

dopisni papir jednoduchy, ale bez napadu

cele bych to strcil do supliku a podival bych se na to v klidku za mesic, pak ty chyby uvidis sama

u matury by jsi u me prosla, ale zadna slava by to nebyla

rada do zivota: idiotu si nevsimej, tech potkas v zivote jeste dost, )))

B.Blonde --- Without dreams, we have only nightmares.... videl jsem vsechny jeho filmy, dal jsem si tu praci a sehnal si je, stalo to za to, mel jsem vzdycky dlouho o cem premyslet )) a koleje? jsme cely zivot na kolejich a nezjistime odkud a kam vedou, neni treba zjistovat cile, dulezite je byt na svych kolejich )))

Je zvlastni, jak lide malo vi o historii cirkve, ktera si rika katolicka. Pak napise nekdo ctivou knihu, kde se snazi skloubit historicka data s fikci a lide sedaji na zadek. Je to stejny jako u Coelhe. Nicmene knizka je opravdu pro vetsinu lidi ctiva a dobre napsana. Jako detektivka. Pokud bych ale mel rict svuj nazor, pak detektivky G.K.Chestertona jsou mnohem zajimavejsi nejen souvislostmi ale i napetim. Navic mi uz leze na nervy ta nekonecna propagace, coz v Cesku neni zrejme videt, ale tady v anglo-irskem prostredi je kazda pitomost nazvana jako sifra Leonarda, dokonce se objevilo i 5 knizek pro deti na to tema...

Jenze marny boj, to co na prvni pohled pusobi bombasticky za par let splaskne, protoze profesionalne je kniha zvladntuta jen po strance scenaristicke. I Browna za par let nikdo nebude znat, protoze napsal po strance obsahove prumernou knihu poplatnou dobe.  Dobe, kdy spousta lidi uz jenom uspesne papouskuje, co cte v novinach ale vlastni nazor nema.  Brown neni spisovatel, ktery prezije, to co se zda na knize mnohym neskutecne je jen to, ze do sve knihy vmontoval skutecneho velikana - Leonarda. Jinak by se o knize vubec nepsalo. Pokud ale hledate dobrou detektivku, pak to muze byt dobra knizka ...))) pro me je to ale dobre promysleny blabol ... v diskusi se mi libilo prirovnani: Dan Brown = Umberto Eco pro základní školy ))) ja bych rekl pro materinky )) ale to souvisi jen se znalostmi ctenaru, ...