Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pátek 27.12.
Žaneta
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Co se má zobrazovat 
Příspěvky
Kolekce
Autoři
Poznámky
Vyhledat příspěvek
 Seznam všech rubrik
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  
 Zajímavé odkazy
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 
 Společná tvorba
 

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@gmail.com
   

Psi vino
Poetikon
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 6.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:POTKALI SE DVA...
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 25.5.2010 > Láďa Kerdl o holi se levou rukou přidržuje mikrofónu a zpívá píseň kružítku.
U příspěvku:POTKALI SE DVA...
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 24.5.2010 > To záleží na Tobě. Nebo mi snad chceš tvrdit, že Tě při pohledu na ty cákance napadne jen Potkali se dva? ;o)
U příspěvku:POTKALI SE DVA...
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 24.5.2010 > Kdyby to mělo nápaditější název, tak Ti to doporučim.
U příspěvku:kýč ranní reality
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 24.5.2010 > Kýč z toho udělal až člověk :o)
U příspěvku:Verona
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 24.5.2010 > Nějaká naštvaná. Cos jí provedl?
U příspěvku:POP
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 21.5.2010 > Jenom béknout
U příspěvku:stromy
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 21.5.2010 > Jako miniatura to vypadalo líp. takhle "pouze" obyčejná fotka.
U příspěvku:Ryba
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 17.5.2010 > #posledny> Tak my se příště stavíme na borovičku :o)
U příspěvku:Ryba
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.5.2010 > #posledny> Ano, občas tam bloudívám :o) Má milá je odtamtud.
U příspěvku:jaro už asi ne
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 26.4.2010 > Poprvé jsem omylem automaticky četl místo potratu portrét, který mi přišel taknějak logický. S potratem je ten obrat docela nářez, nicméně uniká mi pořád kontext k celku.
U příspěvku:+++
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 19.4.2010 > Já Ti nevim. Vyfotit cigáro v popelníku. A co jako?
U příspěvku:Lu
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 19.4.2010 > Jenom dodám, že by se jednou prostou operací ve Photoshopu dala ta kresba vytáhnou te tmy na světlo světa.
U příspěvku:Citát
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 15.4.2010 > Věza> Jasně, děkuju.
U příspěvku:Citát
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 15.4.2010 > Věza> Vůbec nerozumím, jak spolu ty dva řádky souvisí. Jakým způsobem vyznívá citát pro Tebe, Vežo, prosím?
U příspěvku:Jablka ve hvězdách
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 15.4.2010 > Ouplná lyrika
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 13.4.2010 > Věza> A pořád dokola, jak u blbejch :o) Naopak se obávám, že si k srdci nevezmeš vůbec nic. Všichni se Ti to tady snaží říct horem dolem a ty děláš kolovrátek. S takovým člověkem se špatně mluví, o čemž jsem se opět přesvědčil, když jsem si znovu přečetl Tvou reakci směrem ke mně, kde se nesnažíš zjistit, co jsem vlastně jakoby chtěl říct, maopak vysekneš něco z kontextu a bereš si to jako rukojmí.



Proč ale píšu. Zaujala mě jedna Tvá věta: Na jiných serverech je obvyklé, že "vedení" nepovolí jakékoli navážení se do jiných autorů. Pojď si tedy teď vyzkoušet jak to funguje v praxi. Představ si, že jsi vedení nějakého toho Tebou zmiňovaného hrozně spravedlivého serveru a řekni mi, prosím, jak bys postupovala u těchto dvou případů, které se tu vyjímají pod tvým příspěvkem:



1. na to co tu pisu ty co hovno vedia uz len z principu redaktor je skrachovany v tom co redaktoruje a tak teraz diktuje tym co sa este snazia o nieco a nieco povedat a on ty ma povedat v com je alebo nie je sila smejem sa ved preboha uz len slovo redktor je pre mna ako ze niktos co nic nevie a chcel by ale nepodarilo sa mu a tak si svoju vlasnu zatrpknutost na vsetko vybyja na ludoch ktory ked sa naseru ho do tazkej rite poslu taka je pravda



a konečně

2. šedé> Ty bys potřeboval komunismus a Stalina a ne demokracii





Předem velice děkuji za odpověď a těším se.
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 13.4.2010 > zochrova> Aha, a můžeš mi vysvětlit proč? Sám nejsem sto to z Tvé reakce pochopit. Otevři mi tedy prosím oko.
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 13.4.2010 > sempull tampush> Nech toho, nemá to smysl ;). Ona si na to buď přijde sama, nebo nepřijde...
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 13.4.2010 > Jelikož jsi svou obsáhlou útočnou reakci z nějakého důvodu smazala (ani se Ti nedivím), nemám na co reagovat. Vše, co jsem chtěl, jsem stejně napsal v předchozím příspěvku. Tvůj přístup je naprosto charakteristický pro většinu literaturou nedotčených nováčků na literárních serverech (kteří notabene nezvládají kolikrát ani základy gramatiky, že?). Záleží ovšem jen na Tobě, jakou cestou se dáš dál. Přeji Ti, aby si nedopadla jako velemoudrý Heroicky s jeho siláckým: "ser na literaturu", což je v literární sekci názor obzvláště soudný.
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > sempull tampush> Jojo, to bývaly žně, Ty nenápadný altánku v ústraní ;)
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > Věza> Já jsem se Ti snažil jemně naznačit něco svou první reakcí. Nebylo potřeba to dál rozebírat. To, že můj přístup vnímáš jako povýšenecký mě mrzí, ale snažil jsem se mluvit spíš v přátelském tónu, přesto chápu, že to takto může působit. Hned vysvětlím proč:

Po delším čase jsem nejen pročelt díla v hlavním seznamu, ale občas i něco připsal. Jak už to tak bývá, s přímou úměrou k životnosti děl i reakcí pod nimi jsem si s tím nedělal moc těžkou hlavu. Proč také trávit pět hodin psaním reakce k něčemu, co bylo vyplivnité za minutu a zanedlouho zmizí pod záplavou dalších horečnatě uveřejňovaných děl. A proč psát nějakou obsáhlejší reakci k něčemu, co už tu v různých obměnách mnohokrát bylo a zároveň k tomu bylo připsáno mnoho na chlup stejných kritik (většinou zbytečně). Takže můžu opravdu působit podrážděně, když se se stejným přístupem setkám potisící (je jen smůla, že to padlo na Tebe), protože - Dočkal jsem se zpátky odpovědi, že bych to přesto měl udělat, že se to očekává. Jenže já už nemám k textu co dodat. Nebo mám snad mluvit jak štamgast čtvrté cenové a napsat sem něco podobného jako čtenář? S tím, aby autorovi někdo psal co a co je špatně jsem se na litwebech nesetkal už hodně dlouho. Možná to takto funguje ve fotografii, kde se dá napsat: chce to víc světla, nebo drž si zlatý řez, nebo nevim, ale v poezii to není tak jednoznačné, i když v obou směrech je to o technice, informacích a zkušenostech. Když si koupíš automat za patnáctset a bez jakýchkoli zkušeností a aniž by si si k němu přečetla návod začneš cvakat, nemůžeš předpokládat, že z toho polezou fotky jak od Sudka ( i když jsou i takoví, co si to myslí). Stejné je to s poezií. A nic na tom nezmění fakt, že Ti někdo opraví třeba slovosled. Na Totemu i jinde se pod poezií a vpodstatě literaturou obecně moc názory nepíšou, protože autoři těch nesolidárních jsou často vyzíváni k odůvodnění (které je kolikrát úplně zbytečné, protože autor sám je tak pevně přesvědčen o své genialitě, že jakýkoli náznak nesouhlasu vnímá jako útok na ni) a po čase jim přestane stát za to, vyjadřovat se někde jinde, než pod díly autorů o nichž vědí, že tam má jejich náhled na druhé straně příjemce. Tak se stane, že se tady (jakož i na Písmáku, kde je to bohužel mnohonásobně patrnější), vytvoří určitá skupina lidí, kteří sice nepíší třeba tak zajímavě, ale o to víc jsou vidět, a navzájem se hodnotí pozitivně. Svůj post si udržují podle nepsaného pravidla, že pokud pochválím já jemu, on pochválí mě, a bojí se (nebo prostě nemají potřebu) takřka cokoli připsat, aby se třeba neporušil jejich obraz chápavého, vlídného a milého člověka s nadhledem (anebo prostě jen z lenosti nebo z důvodu, že text ani pořádně nečetli). Tak se stane, že se pod všemi díly objevují jen výkřiky typu: krásné, líbí. Silně pochybuju, že se někomu může kompletně líbit všechno (samozřejmě od známých autorů, kteří také krásnolíbí). Kdysi tady působil jeden autor, který tvrdil, že vše na litwebech je o marketingu a pod jakýmkoli svým novým nickem dosahoval závratné výše okolo patnácti, dvaceti výběrů u poezie - u fotografie pak okolo čtyřiceti. Zmiňuješ, že obdivuješ můj um. Jestli je to um, nebo ne, nechám bez komentáře. Každopádně než jsem se dostal do stavu ve kterém píšu teď, prošel jsem si několika lety, kdy kdekterý můj text někdo strhal (není už důležité jestli oprávněně nebo ze zlosti, že mu manželka večer neuvařila večeři). Snažil jsem se něco si o psaní zjistit, hodně četl a řikal si "já vám ukážu!" :o). Kdybych se ocitl na Totemu nebo Písmáku jako nováček dnes, asi bych neměl motivaci se sebou cokoli dělat. Prostě by mi to stačilo. Byl bych nakonec docela úspěšný, protože bych se obklopil skupinou přátel, kterým bych psal to, co chtějí slyšet a oni by mi opláceli. Takže ta nevraživost, kterou zmiňuješ je do jisté míry pozitivní. V osobním životě tě taky nebudou všichni drbat pod bradou. No a já taky nevidím hlavní problém Totemu v nekvalitních příspěvcích. Vidím ho v tom, že tu začínají čím dál víc scházet ty kvalitní (nebo spíš řekněme zajímavé) a že se pod díly úplně vytratila diskuse.
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > Cože??? Pojďme se bavit vážně, jo? Hlubší kritika není od toho někoho něco učit, to se velmi pleteš. Hlubší kritika má smysl až ve chvíli, kdy autor nalezl jakžtakž nějaký svůj rukopis. Tohle je běžná smska.

Pokud má člověk snahu dozvědět se (jak píšeš) co a jak, musí na tom sám pracovat a ne doufat, že mu to někdo řekne. Tvůj přístup mi připadá, jako když sedneš do auta, nabouráš a teprve pak se ptáš, jakže se to auto řídí.

Ale dobře, když jinak nedáš: pokud máš zájem psát, zajdi do knihovny a postupně se prober třeba jen českou poezií - dejme tomu od Máchy po soudobou...

Mrzí mě, že to tady čím dál víc začíná připomínat Písmák.
U příspěvku:Citát
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > No, abych se přiznal, i mě z Tvého citátu zůstal rozum stát.
U příspěvku:Větrný muezzin
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > Přijde mi zručná.
U příspěvku:Scházíš mi
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > Docela chápu potřebu se z něčeho podobného vypsat (klidně i takto bez jakéhokoli náznaku invence), méně už chápu potřebu to pak někde prezentovat, ale už vůbec nechápu potřebu stát u toho o hlubší kritiku.
U příspěvku:Se chceš
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 12.4.2010 > Nemám moc v oblibě, když se někomu kecá do básní, ale nedá mi to: kdyby byla ukončena mokrými vlasy, dostala by daleko širší rozměr, než takto, když je dopovězená. No a když už remcám, tak taky dost dobře nechápu potřebu používání takových personifikačních klišé jako oči duhy. Zabíjí to příjemnou civilní polohu textu a posouvá jej někam do archaična - a když už ta potřeba je, myslím, že by se dala najít spousta jiných výrazů, co může mít duha ;)
U příspěvku:Hmatání krajiny - drobotiny I.
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 8.4.2010 > Druhá
U příspěvku:Večírek
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 6.4.2010 > :)
U příspěvku:zbytek (figura) (bytová poetika)
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 6.4.2010 > Napínavé! :) Trošku mi to připomnělo písničku o cizí ženě a cizím pokoji od jednoho výběrového zpěváka - v dobrém slova smyslu, já ji rád.
U příspěvku:British Museum
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 31.3.2010 > Mně tam chybí něco, co by ten řád narušovalo. Třeba trpajzlík od Knížáka :o).
U příspěvku:Svedomie
šedé (Občasný,Šéfredaktor) - 31.3.2010 > Hihi. Kdo si hraje nezlobí :o)
  <<< předchozí 
6.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game 		 
free web hit counter