TOTální E Magazín - Váš prostor


	ISSN 1214-3529 Středa 25.12. 1.svátek vánoční

Vybraný autor

centaur
(muž)
Občasný
Na Totemu: 10596x

Napsat zprávu

Vzkaz ostatním:
Kentaur je nejharmoničtější stvoření fantastické zoologie. - J.L.Borges: Fantastická zoologie

Seznam všech rubrik

Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu

*Zajímavé odkazy*
Redakce Totemu
Seznam Anket
Společná tvorba
*Tvé další možnosti*
Publikovat nový příspěvek
Publikovat foto, obrázek
Publikovat formulářem
Nápověda

Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@gmail.com

Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 6.strana

Typ zobrazení:

nejnovější poznámky

vlastní poznámky

poznámky u vlastních příspěvků

U příspěvku:Hvězda

centaur (Občasný) - 6.2.2003 > no jo, to docela ujde :)

NOVÁ >>>

U příspěvku:EXIL

centaur (Občasný) - 6.2.2003 > Tak ti nevim, Karle.
Stylisticky to není vytříbené, zdá se mi.
Obsahově zajímavý pokus, ale co tak znám judaismus, myslím, že by Hospodin nepřijal žádný exil, žádný útěk. To by byla od vyvoleného lidu zbabělost, vzdali by se tak, jako se chtěli vzdát během 40-ti let putování v poušti. To by se Adonai pěkně naštval, řekl bych.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Klára

centaur (Občasný) - 3.2.2003 > Cha, nic ve zlém, ale trochu mě to pobavilo a i se mi to docela líbilo. Je to živé a energické, tím pádem mi ani nevadí, že v tom není nadhled, kde ho koneckonců pořád brát a proč? Jsme na tom stejně, jen se víc směju. Člověk se musí naučit být sám a trochu "rezignovat" na absolutní lásku.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Dvacetikoruna

centaur (Občasný) - 3.2.2003 > polopatický a několikrát se opakuješ, šlo by to výrazně zkrátit a napsat úsporněji - a tím živěji

NOVÁ >>>

U příspěvku:Jeden a jeden jsou dva a každý sám

centaur (Občasný) - 3.2.2003 > Chápu, tvůj názor ostatně zastává mnoho lidí a na Totemu se texty podobného obsahu objevují častěji a častěji. Pro mě to zkrátka není dobrý námět na povídku, toť vše. Přijde mi to všední a tedy nutkající k popisu - ten mě tolik nezajímá. Když budu chtít něco podobného slyšet, zeptám se vrstevníků.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Co mi vyprávěl strom

centaur (Občasný) - 2.2.2003 > Chapu, ani jsem nemel v umyslu nejak odhadovat tvuj vek, jen jsem to chtel nekam zaradit, i kdyz na tom tak nezalezi. Jen bych jeste rad rekl, aby sis do psani nenechala zas tolik mluvit, od zakladu ho stejne nezmenis, a kdyby ses snazila psat jinak nez ti prirozenost kaze, dopadlo by to spatne - ale to urcite vis sama.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Co mi vyprávěl strom

centaur (Občasný) - 1.2.2003 > Nehodnotím to proto, že u takovýchto textů mívám na zřeteli věk. Je určitá hranice, za kterou cítím, že styl psaní značně závisí na věku, takřka každá 16-tá holka píše podobně (neuraz se, prosím), mně se to zdá naivní a patetické, až kýčovité. Sám jsem ovšem podobné texty psal, proto to chápu jako součást vývoje v psaní, pokud se to tak dá nazvat. Napsat, že je to blbý by bylo moc jednoduché a odsuzující. Pokud bych si myslel, že ti je 25, tak bych prostě dal čtyřku a bylo by. Na druhou stranu ale nechci hodnotit lépe jen kvůli tomu, že (např) na 16 je to slušné. Věk pro mne hraje i nehraje roli. Ve chvíli, kdy si nejsem hodnocením jistý, nehodnotím a napíšu proč. Koneckonců, podobné texty mají na Totemu hodně příznivců, takže hodnocení ti nikdo nevezme. Pokud bys chtěla vědět víc, dej mi vědět.

NOVÁ >>>

U příspěvku:O "smyslu"

centaur (Občasný) - 1.2.2003 > Teď nevím, které "vše" ti tam vadí, necitovals, takže nevím na co narážíš. Jinak materialismus mne opravdu vůbec neuspokojuje, to je asi zřejmé, nejvíce pak z mé poslední eseje o existenciální krizi. Díky za reakci.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Dřevěný stůl

centaur (Občasný) - 1.2.2003 > S tím překvapením se to nemyslel konrétně na tebe, opravdu tě neznám, myslel jsem to obecně, tedy ve smyslu, že mě to tady na Totemu nepřekvapuje.
Inteligence čtenáře - dobré tlusté knihy jsou tlusté ne proto, že by vysvětlovaly jasné věci, ale protože vyprávějí, nejsou tam zbytečná slova, prostě plyne příběh. Např. mistr mlčení Kafka má středně dlouhé romány, kde, podle mého názoru, není ani jedno slovo zbytečné, ani jedno navíc.
Interpretace scény se Smrtí - mně právě nepřišla až tak pohádková, bylo to sice podobné, ale nebylo to jako v pohádce, protože to žánrově nezapadalo do předchozího stylu. Vznik z toho trochu mišmaš, jestli mi rozumíš. Pohádky jsou v tomto směru opravdu hluboké, to souhlasím, ale tvůj příběh mi nepřijde archetypální, protože některé základní rysy arch. příběhu postrádá.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Nautilus

centaur (Občasný) - 1.2.2003 > trochu mi tam vadi to speed, speed... ulitu bych umistil jinam, ale porad je to dobre

Body: 3
NOVÁ >>>

U příspěvku:Dřevěný stůl

centaur (Občasný) - 1.2.2003 > Příběh je takový tklivý, patetický, což ale není žádné překvapení. Chyba ve zpravovat dům, nejspíš jsi chtěl říci, že ho spravoval, jestli zpravoval, tak o čem? Některé výrazy nejsou zrovna nejlepší, viz: ". Byl pevný a šlachovitý, nikoliv však ve svých pohybech hrubý. " - to zní dost neuměle. Konec by mohl být docela dobrý nebýt vět typu "Stůl už byl zbytečný; jeho pán zemřel a jiného už mít nechtěl. " - trochu to dělá ze čtenáře blbce, jakoby sis myslel, že to čtenáři nedojde. A takových vět tam je víc. Scéna s paní Smrtí není pohádkový, nýbrž patetická, "hluboká". Občas chybí interpunkce.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Ardennais IV

centaur (Občasný) - 1.2.2003 > Tento díl se mi zdá zase lepší, zvlášť pak první část. Sice se to stále podobá scénáři, ale je to vyvážené a udrží pozornost, napětí.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Jeden a jeden jsou dva a každý sám

centaur (Občasný) - 31.1.2003 > Pro mě to je pořád trochu eklhaft obsah, ale to se nedá nic dělat. Jen je to pořád to samé, no. MImochodem, pokud to není nějaký zvláštní záměr, tak nepiš Courierem nebo jakýmkoli jiným neproporiconálním písmem, hůř se to čte.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Hemžení

centaur (Občasný) - 31.1.2003 > přesně takovouhle fotku jsem kdysi udělal, ale byly to špagety (barva ale naprosto stejná)

NOVÁ >>>

U příspěvku:Ardenais III

centaur (Občasný) - 30.1.2003 > II. a III. díl mi přišel víceméně jako scénař k americkému filmu, průměrné, nijak zvlášť literární

NOVÁ >>>

U příspěvku:Co mi vyprávěl strom

centaur (Občasný) - 30.1.2003 > Na Sartra jsem si také vzpomněl a říkal jsem si: "Panebože, kdyby tohle četl starý Jean-Paul, ten by se plácl do stehen, začal by se chechtat a odešel by s Vianem dělat patafyziku." Nehodnotím, protože bych kvůli obsahu musel dát špatnou známku, předpokládám, že obsah bude věkem.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Deník těhotného manžela XXXVI

centaur (Občasný) - 30.1.2003 > to bych se asi taky docela vyděsil... mimochodem nemusíš si po mém příspěvku ve fóru zoufat, ty budeš čten, ale na kánon západní literatury tě nevidím, neber si to osobně :-))) (koneckonců jsem ti kdysi psal, abys to zkusil nabídnout nějakému nakladatelství, ne?)

NOVÁ >>>

U příspěvku:Když už to nejde

centaur (Občasný) - 30.1.2003 > dobrý nápad, dobře napsané, až na příliš častý podmiňovací způsob ke konci prvního odstavce - už to příliš často začíná "kdyby" nebo "mohl by"

NOVÁ >>>

U příspěvku:Ardennais I.

centaur (Občasný) - 28.1.2003 > začátek zní docela slibě, "až ke kanadě, dával vědět že nesený muž je raněn kdesi na hrudi." - to je trochu šroubované...; závěr s ďáblem a Bohem, s tím bych byl trochu opatrný, po tom střízlivém popisu to zní dost pateticky, zvlášť pak "Ďábel si říkal Schutzstaffel." - to je takové úderné a velikášské, kdyby to proběhlo hlavou tomu vojákovi, bylo by to snesitelnější;; hodnocení si nechám až po přečtení dalších dílů, zdar

NOVÁ >>>

U příspěvku:BUG

centaur (Občasný) - 28.1.2003 > to je skvělý, jak se tykadla rozbíhají do rohů...

Body: 5
NOVÁ >>>

U příspěvku:Deník těhotného manžela XXXV

centaur (Občasný) - 27.1.2003 > Ohlasům taky moc nerozumím, prostě to občas jednou přijde (jako la Jalousie a die Sehnsucht). Ale nebuď moc pyšnej,abys tu svou zářnou pisálkovskou kariéru nezakřiknul ;))

NOVÁ >>>

U příspěvku:Deník těhotného manžela XXXV

centaur (Občasný) - 26.1.2003 > Výborný, nejlepší z deníku za dlouhou poslední dobu, co jsem četl. Jen ten závěr, ten je tam trochu navíc, zdá se mi, a je takovej moc slaďoučkej (ne že bych ti to nepřál, ale nějak se mi to nehodí, k předchozímu obsahu).
Tohle se ti povedlo (občas máš takové perly v tom svém moři závorek :) "Ale to jsem zabloudil, o tom jsem vůbec nechtěl, čas to beztak znehodnotil."

Body: 5
NOVÁ >>>

U příspěvku:Mandala

centaur (Občasný) - 26.1.2003 > nápad je to pěkný až roztomilý, ale ty tři barvy mi vůbec nejdou dohromady, hrozně mi nejdou dohromady...

NOVÁ >>>

U příspěvku: Tractatus logico-poeticus

centaur (Občasný) - 25.1.2003 > Leccos z toho platí i pro prózu (aspoň pro tu dobrou, postmoderní :)

A propos:
Básen je nic a VŠE: stav ducha,
jenž sám sebe skrz naskrz kuchá
- Krchovský
(doufám, že jsem ho citoval správně)

NOVÁ >>>

U příspěvku:zatim bez nazvu

Body: 5
NOVÁ >>>

U příspěvku:Neverending story

centaur (Občasný) - 24.1.2003 > nevidím v tom zas tolik, je to ale zajímavý nápad; šachy ani dáma nebo go to nemůže být.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Stopy v písku 2003

centaur (Občasný) - 20.1.2003 > část "laciné romány" mě docela pobavila...jinak roztomilý jemný něžný pohled na svět, jenže také křehký a vakuovaný; krátkozraký, chce se mi říci

NOVÁ >>>

U příspěvku:Smrť

centaur (Občasný) - 20.1.2003 > Líbilo se mi to, ale spíše kvůli slovenštině, kterou jsem si mohl po delší době opět vychutnat. Obsahově nic moc, zdá se mi.

NOVÁ >>>

U příspěvku:Rozpravy

centaur (Občasný) - 20.1.2003 > A kde je ta slibovaná ironie?

NOVÁ >>>

U příspěvku:Soumrak

centaur (Občasný) - 20.1.2003 > je to kýč, nic víc, nic míň

NOVÁ >>>

U příspěvku:Elfí příběh...

centaur (Občasný) - 19.1.2003 > Moc nechápu, proč je všechno Elfí, s velkým E, proč je Král atd, ale budiž.

(následujíc kritiku brát s nadhledem, není to odsudek)

Tolkiena mi to připomíná snad jedině elfy a lidmi. Oproti Tolkienově úžasné a strhující mytologie, skvělému příběhu a vykresleným pohledem je tohle dost naivní. Rozhovory Sima a Iligorna o tom, jak lidé nespravedlivě zabrali Elfí zem postrádají autentičnost, zkrátka jsou naprosto naivní. Tomu jasně odpovídá i jednoduchý syžet. Na druhou stranu, stylisticky je to docela dobré. Obsah je však až moc jednoduchý, naivní příběh.
Jak psal Igracek, stálo by za to stylisticky odlišit mluvu elfů a lidí, v případě že mezi nimij je kulturní rozdíl, na což naráží vypravěč víc než často. Na druhou stranu, těžko to odlišit na tak jednoduchých větách, které jsou "emočně ploché", krátké. Jakoby je říkali amatérští herci amatérského divadla, jakoby přehrávali.

NOVÁ >>>

<<< předchozí

6.strana poznámek

další >>>

Addictive Zone Orbital Defender Game