Jednou jsem dělal práci na téma Semiologie - syntax a logická syntax v dílech Umberta Ecca. Jste zajímavý člověk pane. Škoda že ty vaše práce, čemu se teda velmi divím, tak málo čtou.

  Dalo by se to chápat jako školní práce kdybych to posuzoval jen omezený ve smyslu slovesných tvarů, ale když pracuji s významy znaků a slov, tak tuto báseň hodnotím jako velmi zdařilou. 

Nevím jestli je název nula nebo o

U tak krátkých básní si myslím, že síla nebo umocnění by mělo vycházet ze samotné skladby slov a myšlenky, ne dokreslováním.

struny na předloktí

ponořuješ do paže

a zase je ždímeš ven.  Tato část mě nikam nevede a nic z toho co vysvětluješ nenaznačuje

mnutím tělíček

lysích povalečů

od našich nohou.  Dejme tomu, ale ani spadlý kaštan není vždy lysý, to už bych přijal lysohlávky, no a pak by ty hry se zvířaty měly smysl :-))

hřejí myšlenkou

na hry se zvířaty.  Absolutně nepoznám, že by mělo jít o hry s kaštany.

Tohle ani přes tvé vysvětlení neberu.

  Ano, toto je poezie bez duše, technika a rýmy a snad nějaké emoce. Kostlivec/ci se od začátku jeví stát se hlavním podmětem/předmětem básně a v závěru na to takový nelogismus. Povrchem barok, ale uvnitř pane...prázdno.

Za výborný považuji obrat:   duše jsou vykostěné vdovy - samota bez pevného středu či skeletu to má hloubku.

Mám takový dojem, že báseň měla směřovat k tomuto silnému závěru, nic méně mne tam nezavedla a to mne na vašem poetickém umění které uznávám mrzí.

Přijměte prosím tento názor jako můj osobní, bez úmyslu devalvovat vaši práci.

Myšlenka má potenciál, což je podstatné.

Trochu hůře se to čte a pak i rozumí, ale to se vypracuje si myslím :-)

Kdybych v Praze nestudoval tak by mi to moc neřeklo,  se nepražským moc nedivím když tak úplně nepochopí. 

Přinejmenším zajímavá, pro cizince asi trochu nuchopitelná.

Slibně zrýmované, ale použitím slov už dost klišé, s tím se tady při kritikách setkáš často :-)).

Piš dál a nenech se odradit

Já si tak mezi náma myslím že slintal :-)) a to řádně , už ti začínám rozumět co jsi asi chtěl napsat a říct. Jsem rád, že o Kafkovi víš více než je obecný program školních osnov :-)), nechtě jsem tě podcenil, omlouvám se.

Slintu zdar :-))

   Jsem rád, protože ty body mě celkem iritují. Trochu mi vadí jednostranný pohled na Kafku tak, jak jej často u nás v republice prezentují. Rachitický neurotik s fobiemi. Tento prezentovaný obraz není tak docela pravdivý, odvolávám se na Kunderu, který o Kafkovi zpracoval velmi slušné dílko. Kafka jako spisovatel, je totiž ve světě zvl. Francii a US vysoce ceněný jako literát, nehodnotí jej jako nemocného člověka. Ta báseň předpokládám, vychází z obecných, nám předkládaných dat. Zareaagoval jsem asi moc zprudka. Kritika by měla spíše padnout na náš vzdělávací systém než na tvé dílko, které v podstatě reflektuje prezentovaný obecný obraz. Tedy: báseň celkem v pohodě, má výtka patří více "slintajícímu :-))" obsahu, který si Kafka tak úplně nezaslouží. 

Ahoj u dalších básní :-))