Nazdar. Kdyz trochu prohledas fora, najdes tam predvanocni diskusi o zahranicni politice USA. Já se tomu věnuji v článku Pozor, co máš na hlavě.

A teď k tvé práci.

Je dobře, že se ptáš na legitimitu. Jenomže potíž je v tom, že díky globalizaci a celkovému vývoji Západu došlo koncem minulého století ke krizi legitimity. Píšu o tom ve zmíněném článku, když popisuji pojem negativní externality. Je to všechno složité. To v tvé úvaze opravdu není. Nicméně už to, že máš o to zájem je dobře. Mrkni na www.tady.cz/hawkmoon a najdi si článek Éra zbožnění vlastního hlasu nebo Rumiště.

A jenom připomínám, ta útok na Irák není legální. To je asi ten nejduležitější vzkaz USA. Já si myslím, že největší svinárnou pana Bushe bylo označit útok na WTC za "act of war". Kdyby řekl, že je to terorismus, pak by musel vést policejní akci, shromažďovat důkazy atd. Zabíjení civilů a bombardování k policejní akci nepatří, to patří k válce. Takže už touhle definicí si GWB rozvázal ruce. A teď: Jaký je rozdíl mezi případem kdy palestinský radikál vyhodí při sebevražedném útoku autobus s padesti lidmi a když totéž udělají s letadlem a mrakodrapem? Jistě, je tam rozdíl v počtu mrtvých. Ale z hlediska práva je to stejný čin. GWB si tedy vzal na mušku zrovna Afgh. - přitom Usáma není afghánského občanství! Afghanistan je strategickým místem kvůli vedení ropovodu. Můžeme se jen dohadovat, jestli to má nějaký vliv, Dodejme, že Condoleeza, Dick Ch a GWB vydělali majlant na ropě...

Prostě je to hnus. Ale připrav se na Borise Cveka :-). Doporučím ti ještě http://www.villagevoice.com pak knihu od N. Chomského (9-11) a M. Chossudovskeho (Pravda o 11.9.). Ano, je to radikalni, ale stoji za zamysleni. Vzdělávej se a tuž se, držím palec. Až budeš mít chuť, můžes si to rozdat s Borisem - ale ber to s nadhledem. Toho člověka nerozhází žádný svinstvo, který USA prokazatelně spáchaly.

Tak to je výborný nápad. Já osobně si myslím, že představa přímé cesty za pravdou (svodidla brání svodům!) je produkt západní metafyziky. Neexistují rovné cesty, všechny jsou křivé - jde o to jak.

Nicméně pokud ti víra v rovnou cestu pomůže být dobrým člověkem, pak jenom dobře.

Dobrý nápad. Teoreticky nepřesvědčivé, neb myslím, že aby se pralidé mohli nudit, musel si se svým prostředím poradit tak, aby jim to nezabíralo tolik času. Jinými slovy, volný čas je produktem rozumu a produktem volného času je nuda...

Ale, líbí se mi (až Adamsovské, vzpomeňme Babylonske rybky) využití QED.

Prostě, velice dobrý a dobře napsaný, lehce provokativní myšlenkový experiment.

Hergot, to je něco ze sjezdu spisovatelů padesátých let, nebo ňáká vyhláška Ministerstva kultury :-)? Já mám prostě jiný vkus, a kdejakou samoúčelonost (protože, kde je nutné spojení krásy a účelu?) si rád dám.

Psáno zbytečně autoritativně: a opět, pokud provokace, tak laciná. Snad tedy už doopravdy příště.

Tak fakt nevím, o čem jsi uvažoval. A moc jsem se nebavil, tenhle hospodsko-novácký humor mě moc nebere. Viděl bych to na trojku - jenom mě to obralo o čas, nebezpečný žvást to není a napsané to je průměrně.

Zdravím a přeji nápady.

Tak to se mi dlouho na totemu nestalo: zacetl jsem se a zhltl to celé, až mi bageta, již jsem snídal, vypadla z ruky!

Musím, říct, že bych to docela rád slyšel někoho číst - některý části (ty závorky :-) ) jsou podobný Allenovským úvahám, pro které má stále trvající slabost.

A pokud jde o brokovnici.....my elfové radějí tiché zbraně :-).

Pětibobek + doporučuji + ukládám + chci zasírat email poznámkami.

No, ivdíme v příštích dílech. Ale "povrchní a laciné" jsem napsal proto, že tenhle žánr: My uvědomělí x konzum je profláklej. Konzum je jistě problém a dá se z něj dobře střílet nebo provokovat. Myslím, že takový Vonnegut v Grotesce je dobrej, taky klip k Barry Williams Show atd.

Nevim koho a proč chceš urážet. Já naopak dávám přednost "vkusné provokacI" před "hospodským návážením" do McDonaldů. A vlastně, docela si věříš, když myslíš, že tímhle někoho urazíš. Kdybych si myslel, že by to mělo za mák smyslu, určitě bych ti fandil. Takhle ti fandím akorát k dobrému druhému dílu.

Konkrétně mi tedy nesedí:

1) Celý žánr - poněkud humpolácká satira

2) Klišoidní zápletka - uvědomělí vs. konzum

Měj se.

hele, to je skoro song. Céčko, déčko, géčko a sem tam émol a je to v Esu.

Ahoj. Samozřejmě nemám problém s křesťanama, ale když si přečteš domkument Rady Vatikánu, který odsuzuje reg. partnerství tak nechutným, totalitárním způsobem, tak je ti líto, že se někteří lidé hlásí k církvi, aniž by proti její fašoidní politice prostestovali. Ostatně,mrkni na http://www.totem.cz/enda1.php?a=45527, můj příspěvek k diksusi na christnetu, jehož kopii jsem vyvěsil i zde.

Souhlasím, že "organizace pro u nás dva milióny lidí není žádný revoluční spolek, ale kolos, který jede pomalu... ", ale dodávám, že svými koly drtí již několik let štěstí jinak orientovaných.

A navíc, speciálně v ČR je velkým neštěstím křesťanů KDU-ČSL. Rád bych věděl, kolik křesťanů se tu s jejich politikou ztotožňuje. Doufám, že ne moc.

Měj se a drž se své víry, neb víra krásný dar - v tom se asi shodnem.

Tak to je spíš pro Sally. A Bobří Sally ti říká: nevsázej všechno na chlapy. Asi bychom fakt měli založit rubriku "poradna" nebo "terapie", aby se tyhle výlevy (který patří jen uším nejbližších nebo do očí čtenářů trapných dívčích časopisů) nepletly kam nemaj - totiž do literární tvorby.

Měj se a přeji více invence!