|
|
| U příspěvku:Pravopisné linčování |
| čmelák (Občasný) - 3.9.2003 > Nebo: zkus atletum rict, ze nemuseji skakat prez ty planky. Chces mi snad tvrdit, ze to je neco jineho nez hra? |
| U příspěvku:Pravopisné linčování |
čmelák (Občasný) - 1.9.2003 > A mistr Čuang řekl: „Vy jste asi nikdy neviděl divokou kočku nebo lasici, jak se plazí přikrčená k zemi, jak je neustále ve střehu, jestli někdo nejde, jak mrštně uskakuje do stran, jak ji nezastaví žádná překážka vysoká nebo nízká, a přece nakonec padne do pasti nebo skončí v síti. A vezměte takového jaka, zvíře veliké jako mračno kobylek na obloze a vzdor této své velikosti neschopné chytit myš. A co vy, který si stěžujete na neužitečnost obrovského stromu! Proč jej nezasadíte ve volně krajině, kde není nic než širá, nekonečná pláň, kde byste se mohl kolem jeho mohut-ného kmene toulat v blažené nečinnosti, a posléze, volný a šťastný, ukládat se k spánku pod jeho věčně košatou korunou, protože je to strom, kterému sochor ani sekyra předčasně neukončí život, protože je to strom, který nikomu z těch, kdo přejdou kolem, nestojí za to, aby mu ublížil. Proč by mu také škodili, proč by mu ubližovali, když na něm neshledají nic, co by se dalo použít!“
říkáš: "Otrok zůstane otrokem" to je předpověď tvého vlastního života. Kreslíš si ho sám, je to tvoje věc. |
| U příspěvku:Pravopisné linčování |
| čmelák (Občasný) - 31.8.2003 > Otrokem si můžeš připadat jen ty, pokud máš postoj pána, nikoli raba a to věděl už i námi objema milovaný Lao a Čuang, pokud si dobře vzpomínám se právě takovému postoji častokrát ve svých Vnitřních kapitolách vysmívá. Ne však otroctví těla, ale duše. To je podstatný a nekompromisní rozdíl. I otrok těla může zůstat pánem své duše ale i naopak. (Tahle věta vypadá, jako by jí vyřkl Jan Zlatoústý, nebo někdo takovej, haha). Jistě, můžeš to vyhrotit a tvrdit, že fyzické týrání může vést k psychickému kolapsu, ale tak vážné to s tím pravopákem nebude, zvláště když más na celou situaci náhled a jsi schopen se vysmát sám sobě. V tom spočívá to, o čem jsem předtím mluvil. |
| U příspěvku:Pravopisné linčování |
čmelák (Občasný) - 27.8.2003 > Jsem podobnej blbec jsko ty, taky mi ten pravopák nejde.
"Samozdřejmě" a "sponální" je taky moje oblíbenost. Taky neumím číst - slova, když čtu tak hádám a tak vůbec. Ale nesouhlasím s tebou.
Nebylo přeci jen zábavné vidět tu píču za katedrou a: "Jakube už máte zase 4-"? Není fajn když na tebe vyjede úřednice že jsi asi kripl, že neumíš napsat "výměr" správně? Vážně si tu svou debilitu neumíš užít a ještě si jí chceš nějak pitomně obhajovat? No nevim. Jsi jako člověk, kterej chce prostříhnout plot i když ho je možný vpohodě přelýzt. ;)
Číst nahlas jepro mě problém doteď. Chybuju porád. Je ale zajímavý, že lidi mně rádi poslouchaj. Nesmějou se, protože se to snažim dohnat tim, čim umim, intonací atd. Jsem zkrátka díky tomu že něco neumim "šašek" a moc mi to baví. |
| U příspěvku:magická Grébovka |
| čmelák (Občasný) - 27.8.2003 > Grébovka je magická někdy - zřídka, spíš je plná hoven a feťáků. |
| U příspěvku:Má teorie relativity |
| čmelák (Občasný) - 13.8.2003 > hmmm... dobrá a navíc: všimni si jaké úžasné číslo má tvůj příspěvek!!! |
| U příspěvku:Stěhování? |
| čmelák (Občasný) - 10.8.2003 > dobrá |
| U příspěvku:Moudrost pochybovat |
| čmelák (Občasný) - 10.8.2003 > dokonalé. připomíná mi nádherný patetický konec morrisonovi americké modlitby: žijeme, umíráme a smrtí to nekončí. |
| U příspěvku:Přímočará |
čmelák (Občasný) - 6.8.2003 > proč ne e... zakrvácení.
ne, že bych byl nejapnej, ale to mě zajímá. - hm |
| U příspěvku:čmelák |
| čmelák (Občasný) - 30.7.2003 > pokaženej čmelák! ;) |
| U příspěvku:Pravda o channelingové mystice Romana Palky. |
čmelák (Občasný) - 27.7.2003 > Tohel rozhodně doporučuju všem!!! Skvěle napsané - Věcné!!!
PZN - Možná, že psychedelika někomu něco přinesla, ale pro mě to byla primárně jen zábava - to nevylučuje že strašně zajímavá a poučná.
|
| U příspěvku:Máš život (Číhání) |
| čmelák (Občasný) - 16.7.2003 > jako všechny texty je to stopa (jasně že trochu ohraná) ale teď jsem to zažil zas nějak naplno a pak jsem psal |
| U příspěvku:Krajina v dešti |
| čmelák (Občasný) - 12.7.2003 > štěrbina obzoru - to mi připoměnlo naší pradávnou debatu o podobném tématu ;) |
| U příspěvku:Předmluva k poesii |
| čmelák (Občasný) - 28.6.2003 > Jestlis to byla ty, tak máš teda fakt veselou povahu ;))) |
| U příspěvku:Nebe |
čmelák (Občasný) - 28.6.2003 > Mno – Film je podle mě udělanej moc přímočaře přesně proti duchu K. filmů (znám teda jen 3 barvy) – v tom se spolu shodujeme. Prostředky zvolené k vyprávění jsou dost často nevhodné – nenápadné vyholené hlavy, scéna v kostele ala „já tě taky miluju“, příjezd otce a rozhovor s ním – „ano,… já ho taky miluju“; závěrečná scéna je zkurvenina na n-tou, která sice účel splňuje, ale nedokáže být pravdivá, takže morální poselství je v háji; před-závěrečná scéna mi taky do noty filmu nesedí – nebyl jsem na ní vůbec připravenej, žejo…
Viděl jsem film asi teprve před měsícem ve vesnickém kině. Myslím že zdejší by si u K. filmů, prostě z povahy jejich zpracování, sedly na prdel. Tady se celou dobu (průchozí momenty které jsem jmenoval) smály.
Ve sporu o sílu scény s Blanchettovou se přikláním k pro i když mi přišla dlouhá, nenaplněná. |
| U příspěvku:Předmluva k poesii |
| čmelák (Občasný) - 27.6.2003 > když si tu kritiku obhájíš, pak mi dej klidně kuli... ;) |
| U příspěvku:Předmluva k poesii |
| čmelák (Občasný) - 27.6.2003 > možná má být mne, nebo možná mně... ? ;o) |
| U příspěvku:Nuda v Brně |
| čmelák (Občasný) - 25.6.2003 > |
| U příspěvku:Nuda v Brně |
čmelák (Občasný) - 25.6.2003 > Oplatko je to dobrá česká recenze. Proč česká? Protože přesto že je „je jeho snímek svébytným uměleckým dílem“, vytýkáš – zdá se mi – až příliš. Ne, není to vytýkání – spíš to ukážu na příkladu: „Atmosférou a nenuceným projevem hlavních představitelů připomíná film Formana šedesátých let, příběhem komponovaným z různých osudů v krátkém časovém úseku například Zelenkovy Knoflíkáře.“ To pátravé „připomíná“ a jemně pohrdavé „například“ ve mně vzbuzují dojem, že to je prostě „takovej vodvárek“. Pak to musíš chvatně spravovat další větou, což by se vůbec nemuselo, jelikož ta by mohla další strategii recenze rozvíjet plodněji. Jestli ti je ale ono „kri-ti-cké-my-šle-ní“ svaté, pak s tím asi nic neuděláme.
Nebo věta „Holánové stojí za to vyzvednout obzvláště scénu,…“ by přeci šla napsat bez toho „nádechu ojedinělosti“ prostě: „Ve scéně s lékem je Holanová úžasná… těká očima…“ Víš co myslim? Dneska jsem toho českýho „sklenice do půlky prázdná“ úplně plnej ;). Tak si toho všímám furt a tak mě to i vadilo trochu u tvýho článku /proto, že mě padnul do oka/ – hodnotím dvěma.
|
| U příspěvku:Každý den se dívám na zprávy |
| čmelák (Občasný) - 24.6.2003 > * |
| U příspěvku:Kopr |
| čmelák (Občasný) - 15.6.2003 > *** |
| U příspěvku:Synonymum lásky |
| čmelák (Občasný) - 15.6.2003 > Ta je prostě krásná, ta je nejlepší! ;o)))))))))))) |
| U příspěvku:Rodinný nákup |
| čmelák (Občasný) - 15.6.2003 > |
| U příspěvku:Noc má svůj tvar... |
| čmelák (Občasný) - 14.6.2003 > Díky, Naty zvlášť opravuju ;) |
| U příspěvku:Ani s měsícem, ani s lunou... |
| čmelák (Občasný) - 12.6.2003 > jo... |
| U příspěvku:Ani s měsícem, ani s lunou... |
| čmelák (Občasný) - 12.6.2003 > s lunou nuda - ale co by na to řekl Brouk? ;) |
| U příspěvku:..next.light.. |
| čmelák (Občasný) - 12.6.2003 > nemam te rad toono, nelibi se mi to ;) |
| U příspěvku:WTFIT |
| čmelák (Občasný) - 12.6.2003 > no je to trošku slabší,... |
| U příspěvku:Beauty |
| čmelák (Občasný) - 12.6.2003 > * |
| U příspěvku:Prosté vyznání |
| čmelák (Občasný) - 1.6.2003 > ;) |
| U příspěvku:Hádanka z police |
| čmelák (Občasný) - 30.5.2003 > Mně se nejvíc líbí název. ;) |
