|
|
| U příspěvku:Taste meče proti... |
čmelák (Občasný) - 2.1.2003 > některé ty verše by se mi líbili víc v hovorově ;o)
ale jinak jako naty... |
| U příspěvku:Štvanice (24.12.2002) |
čmelák (Občasný) - 1.1.2003 > aha - tak to jsem trošku nestihl; pod tragičností toho, že jsem tam (ostrov štvanice, praha) na ježíška dělal, jsem to ale vůůůbec nepochopil ;o))).
a právě, že jsem telefonoval mojí milé; hahaha
to byla paranoia! ;)))))))) |
| U příspěvku:Štvanice (24.12.2002) |
| čmelák (Občasný) - 1.1.2003 > Taky líbí. Jen - cos dělala 24. na Štvanici. (ano, vyzvídám ;o) |
| U příspěvku:Nepohádka na dobrou noc |
| čmelák (Občasný) - 29.12.2002 > Neznám. Napiš mi ho ;). omlouvám se, že tak pozdě, ale do zpráv mi to nepřišlo. |
| U příspěvku:zvratky |
| čmelák (Občasný) - 20.12.2002 > Je to úplně o hovnu a to teda zvratky nejsou. Takže nic moc. |
| U příspěvku:Industrialisté #1: Test Dept. |
| čmelák (Občasný) - 9.12.2002 > To je pravda, onmlouvám se. Vycházím při psaní o nich z materiálů z Vokna č. 19, kdy kdy jugoška ještě rozparcelovná nebyla. díky prostě to je jen stereotypem ;). |
| U příspěvku:Kavárna Říp, posezení s Ivanem Švecem |
| čmelák (Občasný) - 8.12.2002 > -//- |
| U příspěvku:Mistr Sung potkal Mistra Tchanga. |
čmelák (Občasný) - 27.11.2002 > Neříkám, že urážlivá není, ale když čteš taoistické příběhy, tak se tam vyskynou ještě silnější formulace.
Myslím, že je na místě. |
| U příspěvku:Byl Jsem Mladistvým Intelektuálem |
| čmelák (Občasný) - 25.11.2002 > Slyšel, viděl, poblil se z toho... |
| U příspěvku:SONET O HLEDÁNÍ |
| čmelák (Občasný) - 16.11.2002 > Smysl není vůbec obecný. Se smíchem na rtech vitět i smrt, to vážně není obecné. Ale ať si každý myslí,jak umí. |
| U příspěvku:tate |
| čmelák (Občasný) - 10.11.2002 > No co říci, je zkrátka krásná... |
| U příspěvku:Prázdnota |
| čmelák (Občasný) - 6.11.2002 > taky noc bez invence, že? |
| U příspěvku:POLITIKON |
| čmelák (Občasný) - 6.11.2002 > to je naprosto skvostné! |
| U příspěvku:Smázl jsem rok |
| čmelák (Občasný) - 5.11.2002 > Tak.. co bych vám napsal. Třeba: Děkuji, ale situace se zřejmě nezmění.. ? |
| U příspěvku:Očistec |
| čmelák (Občasný) - 3.11.2002 > Moc se mi to líbí 1/ viz Aquarius a 2/ mi to přijde mírně ucourané, což je škoad. Mám raději úderky. Nicméně... |
| U příspěvku:banner > ctrl+c > ctrl+v |
| čmelák (Občasný) - 2.11.2002 > Fuck the ljucca |
| U příspěvku:Nepohádka na dobrou noc |
| čmelák (Občasný) - 2.11.2002 > Pouze představy jsou bolestivé/ Mimo představy se dá všechno přežít... |
| U příspěvku:O metode |
čmelák (Občasný) - 30.10.2002 > Vim, ze se to zda jako hra se slovy, ale je to myslim zasadni problematizace.
Jak te nemuze zajimat? To nechapu! Logika je prece zalezitosti extenzi, tedy rozsahu vyroku a tento plyne z ideje pojmu. Jak to, ze te nemusi zajimat oznacovane? Pak nerozumim ja!!! A pojem je i logicky operator, ktery k sobe vztahuje tve primitivni prvky.
A ja nechapu jak budes definovat "rovnat se" pokud nebudes mit definovan pojem "definovat". Nebo ho prohlasis za primitivni prvek? Ale pak: Kde se vzala vysoce abstraktni idea tohoto pojmu? Pojem "Definovat rozhodne nelze povazovat za primitivni. Stejne tak pojem "primitivni".
Podle jakeho klice ho definujes v tvem systemu? Rozumej: tva metoda je neaplikovatelna! |
| U příspěvku:O metode |
čmelák (Občasný) - 28.10.2002 > To je jen začátek, čtu to postupně a dělám si poznámky, to je první z nich.
Ad V1 – zmínka o přirozených jazycích.
Jestli jsem to dobře pochopil představuješ si to asi tak, že budeme testovat které pojmy lze definovat z jiných a které již ne. Uvažuješ při tom, že již ideje daných pojmů známe, ale beztak je musíme testovat. Jazyk, respektive to co si představuješ pod pojmem je v zásadě rozděleno na několik svých dílů: označované a označující, které jsou spojeny v znak, referens, adresanta, adresáta... Vůbec to není samozřejmé, že! Pro tuto metodu uzavírání systému, ale potřebuješ mnoho pomůcek, které jsou metasystémové. Například pro definování pojmu „modrá“ potřebuješ obraz barevného spektra, měřič vlnových délek, nebo nějaký jiný vzorkovník. Kde jej vezmeš? V metasystému? A kam se poděl smysl věty (1) pro tento metasystém. Kde je logika tohoto metasystému? Odkud plyne ta?
To ale není největší problém celého tvého prvního paragrafu. Postupné fraktální propadávání se je na úkor konzistence je vidět i právě v deskripci metody. Pohybujeme se jak říkáš v přirozených systémech. Jako největší problém vidím následující: Vezměme si slovo „primitivní“ co tím myslíš? Domnívám se, že k pravému významu slova primitivní bys mohl dojít teprve ex post, co bys slova rozřadil. Podle jakého klíče bys ale slova rozřazoval, pokud bys ještě neznal pravý význam slova „primitivní“? Slovo „definovat“ bys poznal, až poté, co bys jej definoval. Jak ale bys to slovo definoval, pokud bys neznal ideu, pravý význam slova? To co označuje (a je zcela liché domnívat se, že bys pro to použil jiný pojem, který je z povahy jazyka arbitrární)?
Je zřejmé, že bys musel využít jiný, než a priory logicky správný systém. Zvážil si dopady této nutnosti? Tvůj popis rozřazování se hodní maximálně na vlastní jména a to ještě se značnými problémy.
|
| U příspěvku:Zátiší s rezavým časem
|
| čmelák (Občasný) - 16.10.2002 > líbí se mi ta úspornost, ale přijde mi, že bezčasí se dá vyjádřit ještě úsporněji ;o) Možná by to na mě působilo lépe kdyby řádky 2 + 3 a 4 byly jako jeden. to by bylo optimální ;o) |
| U příspěvku:Znáte ty noce... |
| čmelák (Občasný) - 13.10.2002 > No a když se s něčím pipláš tak to je báseň pro báseň? Ne to asi ne, ale nechme to být... |
| U příspěvku:SONET O PODZIMU |
čmelák (Občasný) - 13.10.2002 > vážně super - kresba, jak už řekl julián!
byla to inspirace wb, nebo je to jen ten můj dojem...
možná jsem paranoik ;o) |
| U příspěvku:Znáte ty noce... |
| čmelák (Občasný) - 13.10.2002 > Konec je geniální: kdybychom se aspoň báli tmy... to je dost silný. Možná - kvůli tomuhle - bych to přepracoval a trochu osekal ty zbytečnosti... (Ale nezlob se, pokud na tom trváš). |
| U příspěvku:Boulička a paraplíčko. |
| čmelák (Občasný) - 17.9.2002 > To jsem na tom s kajmanem naprosto stejně ;o) |
| U příspěvku:Povzdech pro ni - jablky vyvrácenou |
| čmelák (Občasný) - 16.9.2002 > no tentokrát líbilo ;o) |
| U příspěvku:Povodeň |
| čmelák (Občasný) - 10.9.2002 > Cože? Myslel jsem, že nejsi tak hroznej básník, ale tohle je naprostá sračka. |
| U příspěvku:Sídlištní domy |
| čmelák (Občasný) - 1.9.2002 > ten obrat Domy pro vichřice je dobrej, ale to je asi vše. Možná je to tim, že se věnuješ moc obrazu, než textu. Navíc se mi paneláky fakt líběj. |
| U příspěvku:Ultimátní pravda |
čmelák (Občasný) - 29.8.2002 > Zeframe konecne jsi pochopil, prozrel!! Gratuluju, jednou te to muselo dostihnout. Je to asi podobne osviceni, ktere potkalo Wittgensteina, ale on nedosel "tak daleko", jako TY.
Proto, ze jsi tak moudry (pochopitelne az odedneska) dava k lepsimu jednu ze svych tajnych basni, venovanych nasemu Vudci:
Blíží se vítězný den
Orlice letí k nebesům
bránit s námi Vlast
Přijď mezi nás; Vůdče
mužové připraveni k útoku
Vítězit jedinou z krás
bělost a čistota – v tu pojí se
Teď přišel čas tvým snům
z niž plane svatozář
přijď mezi nás, Vůdče
Národ ti vstane po boku
Pro jednu víru, jednu vlast;
tvé srdce – jedno pro tisíce
Jedné zemi, jednomu národu
bojovat za budoucí řád
přijď zavelet vpřed ...Vůdče!
Přichází den vítězství háků
– je cítit ze všech z nás
A krev naposled zem pokryje
Krasna, ze? Zdravim a preji mnoho dalsich post-osviceni. (Skvele jsem se bavil!!!) |
| U příspěvku:Posledni soud |
| čmelák (Občasný) - 27.8.2002 > no úplně von... |
| U příspěvku:Kostka (Cube) |
| čmelák (Občasný) - 17.8.2002 > No me se to moc nelibilo. Mam to doma na CD a klidne to nekomu venuju... Tak jestli nekdo bude mit zajem... |
| U příspěvku:Hitparáda |
| čmelák (Občasný) - 31.7.2002 > Hele a co bys rikal Extempore? |
