|
|
| U příspěvku:Makro - svět |
| xmark (Občasný) - 21.9.2010 > Jestli je fakt, že se zlepšuješ, tak se to časem třeba naučíš. Pár pozitivních záblesků by se tu našlo, ale cesta ke světlu bude ještě dlouhá... |
| U příspěvku:važka |
| xmark (Občasný) - 21.9.2010 > Tváří se docela zdechle. |
| U příspěvku:nvm |
| xmark (Občasný) - 7.9.2010 > Být ty úpravy méně brutální, mohla z toho být pěkná krajinka. Tatry? Alpy? |
| U příspěvku:Dokonalý svět |
| xmark (Občasný) - 6.9.2010 > No jo, je to tak... |
| U příspěvku:Nedobrovolná procházka |
| xmark (Občasný) - 6.9.2010 > Dokonale smutný malý hrošík... Pán trochu prkenný. Vykašli se na lidi, maluj hrochy :-) |
| U příspěvku:Lechty |
| xmark (Občasný) - 5.9.2010 > měděnobradý> I ty jeden... Ale to zvíře má v sobě cosi ďábelského a pravá ruka holčičky je jak zaťatý spár dravce, jen ho rozcupovat :-o |
| U příspěvku:Na okně |
xmark (Občasný) - 30.8.2010 > Janahe> Samci motýlů dokonce občas jen tak vystrkujou svoje "nádobíčko", tak bacha na ně...
Jestli polibek smrti, to nevím, spíš něco jako "úkol splněn, tak co tu ještě pohledávat." Samci jsou prostě spotřební zboží. |
| U příspěvku:Pod |
xmark (Občasný) - 30.8.2010 > Mishka> Proto píšu "(já) bych řezal..." - někdo nechá dole víc vaty kvůli formátu, někdo naopak, to je věc vkusu. U mě je půldruhého cm zhruba uprostřed mezi dolním krajem a spodkem odrazu dívčiny hlavy.
P.S. Filmaři ujíždějí na širokoúhlých záběrech už přes 50 let a ty tady něco o klasice a nudlích :-))) |
| U příspěvku:Na okně |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Janahe> Já netvrdím, že je to přímo z čeledi Tipulidae. Nadčeleď Tipuloidea zahrnuje válečkovité, bahnomilkovité, tiplicovité... Jestli chceš přesnou odpověď, pošli ho do Českých Budějovic do Entomologického ústavu, tam by měli být - na rozdíl ode mě - odborníci. |
| U příspěvku:Na okně |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Janahe> A jsme doma: http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id109352/?taxonid=17388&type=1 |
| U příspěvku:Na okně |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Janahe> To je zřejmě rozdíl samec - samice. Počítám, že najít a vyfotit živého samce bude obtížné, jeho role končí oplodněním. Samice musí ještě nějakou dobu poletovat a naklást vajíčka. U motýlů to tak je, že samice mají zadeček špičatý, zatímco samci tupě zakončený. |
| U příspěvku:Pod |
xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Dole bych půldruhého cm říznul, jinak škoda té elektroniky, trochu kazí atmo, ale co už člověk v moderním bytě nadělá.
Místní "umělci" nechť si povšimnou zejména linií sbíhajících se k leitmotivu, učebnicové vedení očí. I děti a domácí mazlíčci se dají vyfotit tak, že se na to dá dívat. |
| U příspěvku:dotyky |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Fajn... První lepší, jen trochu víc ostrosti na ústřední makovici bych snesl a šup s tím na papír. |
| U příspěvku:Na okně |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Janahe> To snad pozná každý, kdo někdy koukal mezi okna, že tenhle už poletí jen tam, kam ho odfoukne vítr... Odhaduji, že je to něco z příbuzenstva tiplic (řád dvoukřídlí, podřád dlouhorozí atd.). |
| U příspěvku:Na okně II |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Čistší, lepší než minule. Zkusil bych čtvercový formát. |
| U příspěvku:Na okně |
| xmark (Občasný) - 29.8.2010 > Mně se líbí, jak se tu nad evidentně chcíplým hmyzákem špekuluje, jak dlouho poseděl či neposeděl :-) |
| U příspěvku:david |
| xmark (Občasný) - 27.8.2010 > wandalka> Teda sorry, ale po hranatý babě se špičatejma kozama fakt netoužim... Omlouvám se outlocitnějším čtenářům. Proti obrazu jako takovém ani kubismu nic nemám. |
| U příspěvku:*pavouk umělec* |
| xmark (Občasný) - 27.8.2010 > Tak, pavučina by měla být ostrá, pozadí rozostřené. Není to tak úplně jednoduché vyfotit a tohle je spíš příklad, jak by to nemělo dopadnout. A kde vlastně je titulní hrdina? |
| U příspěvku:Viselec |
| xmark (Občasný) - 27.8.2010 > Když už člověk vstane... Pěkně orosená pavučinka. |
| U příspěvku:...a zase |
| xmark (Občasný) - 27.8.2010 > Takové pěkné zvíře by si zasloužilo lepší fotku. Ale na "jé, pejsánek" to takhle zjevně stačí. |
| U příspěvku:david |
xmark (Občasný) - 27.8.2010 > jaxxana> Tuhle jsem viděl pořad, kde sochu rozebíral ortoped, a našel tam tolik těžkých poruch, že by David během půl roku skončil na vozíku :-) Nemluvě o hypertrofované hlavě, prý snad kvůli perspektivě při pohledu zdola.
Navíc tady vypadá tak trochu jako v lochu :-))) |
| U příspěvku:Tréma |
| xmark (Občasný) - 27.8.2010 > .. |
| U příspěvku:Motýl |
| xmark (Občasný) - 27.8.2010 > Babočka admirál. Škoda, že není celá, škoda, že pozadí je příliš rušivé, škoda, že použitá fototechnika je mizerné kvality. |
| U příspěvku:Selekce pastvou |
xmark (Občasný) - 27.8.2010 > Fotka o ničem, ani pěkné to není. Ale je vidět, že stačí namířit objektiv přes roští do slunce a hned se sejde několikero užaslých výkřiků.
P.S. Název je zajímavý, až je ho pro takovéto foto škoda... |
| U příspěvku:-- |
| xmark (Občasný) - 24.8.2010 > Mima> Spíš že na tom stromě ještě něco zbylo, tohle vypadá už na novou generaci. |
| U příspěvku:Kozí hřbety |
| xmark (Občasný) - 24.8.2010 > Já snímky kopců bez popředí moc nemusím, chybí v nich hloubka a svým způsobem mi přijdou takové fotograficky odfláklé. |
| U příspěvku:stromek |
| xmark (Občasný) - 24.8.2010 > Bez drátů v pozadí a lavičky pod roštím by to bylo "čistší". Pro mě celkově už za hranicí kýče. |
| U příspěvku:* |
| xmark (Občasný) - 18.8.2010 > Má to barvy, má to strukturu, ještě něco, čeho bych se mohl chytit. Je to jako rozbouřené moře bez loďky. |
| U příspěvku:l.... |
| xmark (Občasný) - 18.8.2010 > Jednak nevím, co bylo focené, jestli ty haluze, to by pak ale musely být aspoň ostré, nebo to pole, ale to se tam pak pletou ty haluze. Navíc je to celé nějak barevně ujeté, viz. modrofialová obloha. |
| U příspěvku:lavička :-) |
| xmark (Občasný) - 18.8.2010 > Lavička je úžasná, ale fotka k usednutí neláká. K ivanovi se cvakalem už nemám co dodat. |
| U příspěvku:Krumlov II |
| xmark (Občasný) - 18.8.2010 > No jo, byls v Krumlově. Popisný snímek bez výraznějšího motivu... |
