|
U příspěvku:Pamír: z výstupu |
_Tom (Občasný) - 29.5.2003 > rabako> Díky. Vzadu je to mrak, ale je to jen takový obláček - vznikaly a zanikaly, nijak nás neohrožovaly. |
U příspěvku:Pamír: kůň |
_Tom (Občasný) - 29.5.2003 > Nomik> Neboj, to jsem nemusel, byl už mrtvý až dost sám od sebe... No... sám od sebe, byl podříznutý. Ale dovolím si předpokládat, že ho nepodřízli jen tak z plezíru. Je to tam už docela vysoko (cca 4300 m),m třeba měl horskou nemoc :-) |
U příspěvku:Pamír: Východ slunce ve výšce 6000 m |
_Tom (Občasný) - 27.5.2003 > centaur> Podle mých informací i zkušeností je neběžnější cesta na Mt. Blanc zubačkou k ledovci Bionasay, pak na Tete Rouse, po skalách na Gouter a přes Dome de Gouter a Valotku nahoru. Chodí tam denně stovky lidí. Ty ostatní cesty se taky chodí, ale podstatně méně. Tuhle cestu jsem měl na mysli tou normálkou.
Pokud jde o aklimatizaci na Pamíru, podívej se na tenhle odkaz, tam jsem to zpracoval graficky. |
U příspěvku:Pamír: Setkání se smrtí |
_Tom (Občasný) - 27.5.2003 > rabako> Já viděl jen tohle, o rok dřív se tam ale prý takhle povalovala hlava. V tom ledovci je údajně přes sto mrtvol (co to je proti Alpám), takže se zákonitě jednou za čas něco zjeví na povrchu. |
U příspěvku:BlakaO |
_Tom (Občasný) - 27.5.2003 > Zkus to přebarvit do ruda nebo oranžova, bude z toho pěkné inferno. |
U příspěvku:Zmrzlinář |
_Tom (Občasný) - 27.5.2003 > O desetinku sekundy později, aby zmrzlina visela ve vzduchcu - a bylo by to ještě lepší. To ale není kritika, jen poznámka... :-) |
U příspěvku:Pamír: Východ slunce ve výšce 6000 m |
_Tom (Občasný) - 27.5.2003 > centaur> Máš pravdu, je to choďák, když to srovnám s normálkou na Mt. Blanc, je to technicky ještě snazší, protože tam chybí ten úsek po skalách na chatu Gouter. tady je ovšem výška, to je hlavní potíž. |
U příspěvku:Pamír: Východ slunce ve výšce 6000 m |
_Tom (Občasný) - 26.5.2003 > rabako> Ano, ty body jsou stany. Pro bližší info - stany stojí ve výšce asi 6150 metrů, ten zpola osvětlený hřeben klesá do sedla o něco víc než sto metrů, pak se teprv zase začíná stoupat k místu, odkud jsem to fotografoval. |
U příspěvku:Les v mlze V |
_Tom (Občasný) - 23.5.2003 > Nicole> Nicole, zklamu tě, to je protentokrát konec série. :-) |
U příspěvku:Les v mlze V |
_Tom (Občasný) - 23.5.2003 > Lian> Lian, tak jednoduché to není, musíš chodit do lesa časo a nejlépe tam taky nocovat, hlavně když je hnusný počasí. Čím hnusnější počasí, tím větší šance, že budeš mít štěstí. :-) Ale pak už opravdu stačí jen mačkat spoušť, když se taková mlha podaří. :-) |
U příspěvku:Les v mlze IV |
_Tom (Občasný) - 23.5.2003 > Alggiz> Musím se přiznat, že Lianinu ložnici neznám, ale co není, může být, že, Lian? ;-) |
U příspěvku:...a uprostred kazdeho pole |
_Tom (Občasný) - 22.5.2003 > Nebudu hodnotit, ale rád bych se zeptal - to tmavé vlevo nahoře má představovat nějaké černé slunce? Nebo slunce při zatmění? Pořád mi k tomu klouže zrak, vadí mi to tam. |
U příspěvku:Les v mlze IV |
_Tom (Občasný) - 22.5.2003 > Lian> Lian, příště si s sebou pro jistotu vezmu do lesa dýmovnici, jaký odstín preferuješ? :-) |
U příspěvku:Tady tak žít... |
_Tom (Občasný) - 21.5.2003 > V té boudě bys chtěl žít? V zimě tak asi bude dost nevlídno, určitě tam všude táhne - pro vodu daleko, na záchod do lesa... nic moc... :-) |
U příspěvku:Les v mlze II |
_Tom (Občasný) - 20.5.2003 > X-man> Nojo, ale co s tím mám dělat? :-) |
U příspěvku:Les v mlze I |
_Tom (Občasný) - 20.5.2003 > Ellenna> To bys ale byla hnedka nádherně mokrá, hebkost je jen zdání, ve skutečnosti bylo dost nevlídno, v noci jsem si prožil pod chatrnou plachtou tři bouřky a ráno byla slušná kosa. :-) |
U příspěvku:Les v mlze I |
_Tom (Občasný) - 20.5.2003 > je to foceno bez filtru, světlo bylo právě takové, jaké ho vidíte. |
U příspěvku:fénix v masce |
_Tom (Občasný) - 13.5.2003 > Měl by jít spíš do obrazu, než ven, pak tam přebývá ten odpadek vlevo... |
U příspěvku:Strach (úryvek z deníku) |
_Tom (Občasný) - 6.5.2003 > MZF> Další části z hor už tu (alespoň v nejbližší době) nebudou, možná ukážu kousek z Vietnamu nebo z Ruska. Kompletní texty se dají najít na mém webu. |
U příspěvku:Vynáška (úryvek z deníku) |
_Tom (Občasný) - 5.5.2003 > MZF> Já v tom taky nemám moc zkušeností, ale je to už hodně vysoko a já bych to za míň nenosil, kdybych se tím chtěl živit... :-) |
U příspěvku:Vynáška (úryvek z deníku) |
_Tom (Občasný) - 5.5.2003 > MZF> Díky za radu, nemusel bych si ho tolik nakládat, kdybych byl ochoten (a schopen) platit. Dva dolary za kilo by spravily. :-) |
U příspěvku:Lavina (úryvek z deníku) |
_Tom (Občasný) - 1.5.2003 > a-front> Doplním tu informaci - je to z výstupu na Pik Lenina (nebo též Leninův štít).
To je sedmitisícovka (přesně 7134 m) v pohoří Pamír v zemi zvané Kyrgyzstán.
Kompletní deník, hromada fotek i další zajímavosti - to všecko se dá najít na mém privátním webu. |
U příspěvku:Lavina (úryvek z deníku) |
_Tom (Občasný) - 1.5.2003 > Filip Sklenar> Jak údajně kdysi řekl George Mallory na podobnou otázku - "...protože tu jsou".
Těžko se takové puzení dá vysvětlit někomu, kdo ho nikdy nepocítil, stejně jako lze těžko vysvětlit, proč musí člověk třeba psát, nebo malovat.
|
U příspěvku:Nad propastí? |
_Tom (Občasný) - 30.4.2003 > Stačí otočit o 90 stupňů doleva a je po propasti - je to dobrý, ale je to tam moc vidět.... |
U příspěvku:MASOPUSTNÍ REJ |
_Tom (Občasný) - 28.4.2003 > Ponurá fotografie... nejpůsobivější je tam právě ta šedá depersivní zeď - to ale asi nebylo cílem autora... |
U příspěvku:Kapradí |
_Tom (Občasný) - 28.4.2003 > Ano, to je impresivní.
Snad je ta kompozice až příliš přesně diagonální, mám na msli to, že výhonek vpravo dole dominuje víc než by měl a přebíjí trochu ten výhonek střední, ale jinak chválím |
U příspěvku:Wanda |
_Tom (Občasný) - 27.4.2003 > katerina seda> Možná zabalená v potravinové fólii? ;-) |
U příspěvku:Slepota |
_Tom (Občasný) - 25.4.2003 > No to je pěkné - má to pokračování??? :-) |
U příspěvku:muzsky akt |
_Tom (Občasný) - 23.4.2003 > katerina seda> Samozřejmě, že jsem si toho všiml. U toho portrétu nebylo co řešit - předpokládám, že stejně jako já si i ostatní mysleli, že to je fotografie ženský. :-) |
U příspěvku:muzsky akt |
_Tom (Občasný) - 23.4.2003 > Tak nevím, mám se tu k tomu přidávat?
Ta fotografie mi nepřijde vyjímečná, i když osoba na ní mi určitě připadá sexy (ačkoli se považuju za heterosexuála ).
Možná jsem rýpal, ale snad ta perpsektiva pravé nohy je trochu nejasná, není úplně zřejmé (z fotky, z hlediska mechaniky snad ano), zda ta noha je normálně na zemi, nebo zda je ktoník až přitažený ke stehnu. A taky bych asi řekl, že ta šála by dole mohla končit nějak úpravněji, než tím zašmodrcháním cancourů. A mám taky dojem, že tam chybí jakási linie, krterá by vedla zrak, oči mi těkají - takže to asi bude výtka ke kompozici celé té věci. Tahle poslední výtka mi přijde nejpodtsatnější.
Nemusí být každý akt nutně romantický, ne? Proč by fotograf nemohl fotit někoho ve vypjaté póze, proč by -pro mě za mě- nemohl fotit někoho třeba při vyměšování? A že nám je nepříjené se na některou fotografii podívat? Nesvědčí to víc o nás, než o té fotografii? |
U příspěvku:PROTEST 2 |
_Tom (Občasný) - 14.4.2003 > xmark> Asi jsem se nevyjádřil úplně jasně. Nesnižuji význam emocí, vždyť emoce jsou tím, co nás motivuje. Bez emocí by se těžko hledala odpověď na otázku Proč?, položenou ohledně smyslu té či oné činnosti.
Pokud jde o moje emoce, naznačil jsem je - moje emoce směřují k pocitu, že se autor nechal svými emocemi příliš unést, a to má pro mě většinou negativní hodnotící znaménko - a proto to na mě působí (jak jsem napsal) kontraproduktivně. |