Na to, že nejsi rozumný jsme, myslím, přišli oba. Avšak to nevadí, každý takový být prostě nemůže a kdybyl, byla by na světě asi obrovská nuda.

S tím odkazem máš pravdu. Přiště to již určitě napravím.

Zevrubné kritiky jsem se nikdy nebál, obzvláště ne té g morrovy, jelikož tu bych kritikou nenazval ani s přivřením obou očí. Události před rokem bych nazval spíše hádkou. Byl jsem tehdy docela naivní a myslel si, že rozumného člověka lze pádnými  rozumnými argumenty o pravdě přesvědčit. Také jsem se domníval, že autoři zde píší kritiky proto, aby vyjádřili svůj názor na dílo (pokud nějaký mají) a ne, aby se pouze předváděli, což v g morrově případě zcela jednoznačně neplatí.

Do totemu jsem asi rok nepsal, jelikož jsem nechtěl mařit čas neplodnými hádkami. Publikoval jsem jinde, kde se mi docela dařilo. Uveřejněním svého dílka zde jsem chtěl zjistit momentální situaci na totemu. Jestli je stejně neutěšená a jestli jsou tam stále osoby snažící se za každou cenu zviditelnit parazitní formou degenerátů, které bych označil za velice nepovedený pokus o parodii.

G morr si může psát, co chce, pokud jej to baví. Nemohu říci, že jsem s nějakou jeho reakcí nepočítal.

Pak je vše v nejlepším pořádku.

V jednoduchosti je sice genialita, ale bylo by chybou ji zaměňovat za strohost, které zas nenáleží krása.

Ono to ale není o vločkách, tedy ne hlavně o nich. To je jen taková metafora. Ty si snad myslíš, že bych psal báseň JEN o tom, jak vločky tajou?!

Zatím si neuvedl jiný důvod, proč to považuješ za klišé. Navíc jestli je toto Tvoje definice klišé, tak je i pravda výrazově vyblitá, což je dost hustý!

Slova nejsou sama o sobě triviální, jde o to, jak je použiješ. Jinak mi Tvůj argument připad, nezlob se, na hlavu. To chceš říct, že kdybych použil slova jako "interjekce" či "kardiovaskulární", která rozhodně nejsou členy té nejzákladnější slovní zásoby, tak by to bylo podle Tebe v pohodě?

Jestli to chceš zakončit jako g morr,tak jsi mne velmi zklamal. Působíš spíše jako inteligentní člověk mající smysl pro literaturu a poezii, než jako někdo, kdo neumí nic jiného než začít nadávat, když mu dojdou argumenty.

Hmmm...to už je jiná, ale abych to shrnul

k a)Proč dělat věci složitě, když to jde jednoduše? Navíc jsou i lidé, jež tvrdí, že v jednoduchosti je genialita. S formulací "prvoplánová slova" nemohu souhlasit.

k b)Co je na nich tak výrazně špatného? Nejsou sice na 100% dokonalé, ale Ty si snad libuješ v absolutním rýmu(viz Cimrman)?

k c) S těmi místy kostrbatými konstrukcemi máš vyjímečně pravdu, avšak jen částečně, jelikož Ty části, jež jsi uvedl, nepovažuji vůbec za kostrbaté. Co je na nich tak kostrbatého?

Celá první strofa a tak dále? Proč Ti to připadá jako klišé, není to snad pravda? Já vím, že klišé se neustále opakuje, ale pravda též.

k d) Jaká slova jsou dle Tvého názoru tak triviální?

k časti obsahem: Ano na vyjádření většiny věcí v literatuře by stačilo i méně než čtvrtina věcí okolo, ale když by jsi je všechny vypustil, nebyla by to už literatura. Sentiment k literatuře patří též a to, že je to mnohem rafinovanější než si myslíš, dokazuje i fakt, že jsi to nepochopil.

Navrhuji, aby sis to přečetl ještě jednou a třeba se i podíval na v pořadí 2. poznámku Kelly, která té alegorii asi porozuměla.

Nejde tu o pravopis (ten vůbec není důležitým hodnotícím faktorem), ale o zachování určité úrovně jazyka. Také to dává poměrně dobrý obraz o přístupu autora k tvorbě, když si dílko po sobě ani nepřečte nebo jej alespoň nenechá někým kompetentním zkontrolovat. Není to přece tak složité, ne?

Skvělý! Myslím, že každý má někdy pocity, které tato slova dokonale vystihují.

Tak to jsi vystihla...Jinak děkuji všem za jejich podnětné reakce.