http://209.85.129.104/search?q=cache:IJxTDsALA2QJ:www.agroweb.cz/projekt/clanek.asp%3Fcid%3D22312%26pid%3D2+kanadsk%C3%A1+plemena+skotu&hl=cs&gl=cz&ct=clnk&cd=3

taky zajímavý článek. poetický i poučný.)

http://edu.zstravnickova.cz/gallery.php?akce=ukaz&media_id=1012

a co tohleto? Bos taurus, co?:)

Baví mě to. Fascinuje mě představa, že se opravdu živíš jako novinářka, že ti opravdu dávají peníze za to, že píšeš takové články.

Nestojím o žádné ovace. Pokud nejsi úplně hloupá, ty poznámky si přečteš a třeba tš to k nčemu nasměruje. Pokud si tvůj článek a moje poznámky přečte někdo třetí, kdo viděl tentýž film, dá jedné z nás za pravdu.

•  

  • opět klišé: vzlety a pády.

  • stylistické neobratnosti: neviděl svou dceru od batolete (jako by tuto větu nekonstruoval rodilý mluvčí), Zamilovaná dvojice se snaží vydobýt si v prostředí, kde jsou intimní kontakty zakázány, vydobýt své právo na vztah.

  • S nadbytečností kriminální zápletky částečně souhlasím. Vedle ní se ovšem tvůrci snažili co nepřesněji, nebarvitěji vykreslit prostředí a zalidnit je plnokrevnými, zajímavými typy. Detektivní motiv nikdy úplně neustupuje, naopak napomáhá k přesnější charakteristice postav i situace uvnitř komunity.

  • To, co ty (trochu úsměvně) nazýváš hlubokým milostným vztahem, je ve skutečnosti spíš spojením hajzlíka se zálibou v ovládání slabých laní a ženou, která jednu závislost (na zakázaných preparátech) mění za druhou, méně zjevnou (na lidech) - o čemž svědčí i její další osudy. Tenhle moment se naopak ve filmu myslím pěkně povedl. Všimni si: jinak v komunitě dominantní Milan nechá všechny věci ohledně legalizace jejich vztahu řešit samotnou Jolanu (jeho pozdější jednání je jen součástí jeho strategické hry v rámci celé komunity, jeho vztah s Jolanou je tu pouze nástrojem). A Jolana do toho jde odhodlaně, upřímně, ačkoli v zásadě ví, že si jedině rozbije hubu. Trochu pragmaticky potom zmanipuluje výsledky hlasování o legalizaci jejich vztahu - chce aby Milan odešel. Ale proč? Aby se pověsila na dalšího chlápka. Petra Jungmannová to zahrála výborně. Langmajer nemá působit zajímavě nejednoznačně – on je prostě hajzl a manipulátor, chytrej, dominantní. Proto se kamera více než u jiných soustředí na jeho obličej, výraz očí. Což musí nutně působit trochu schematicky. Ve filmu není nezajímavých herců (Plesl, Dulava, Vrbková, která zaujme svou pouhou přítomností), jenže ne všichni dostanou prostor – postava Kláry Issová nemůže takto nepůsobit nevýrazně, tváří se pozitivně, neutrálně a klidně a vstřícně odříkává: Máš u sebe nějaký peníze? Bereš nějaký léky? Nechtěl bys nám o tom něco říct? Z toho se moc vykouzlit nedá. „Upřímná terapeutka“? - K tomuto trichu ironicky vyznívajícímu přívlastku nevidím důvod, to ej tak postavené: terapeuti musejí být upřímní, otevření, přísní – a proto jsou takoví i ve filmu.

  • Neuvedlas, v čem přesně zůstal Sedláček na půl cesty.

Souhlasím, pořád se lepšíš, čím dál líp ovládáš jazyk, tohle je kultivované, má to nápad - ale neskutečně monotónní, nudné, jednotvárné. Přemýšlej o dynamice.

Omlouvám, vyjádřila jsem se nesrozumitelně. Já nevím, jak ty věci tvoříš, nestojím ti za zadkem. A podle toho, jak se projevuješ, zdá se, že si na tom dáváš hodně záležet a že si za tím hodně stojíš. Nemyslím si o tobě, že jsi křívák, nebo líná. Ale často se ukazuje - například v posledním čísle časopisu - že si stojíš za prací, která je velice špatná. Na Alešových slovech je jistě hodně, přesto si myslím, že srozumitelné články pro většinového čtenáře nemusejí být nutně tupé. V téměř všech tvých článcích mi chybí jakejsi talent, esprit, švih, osobní názor - prostě všechno to, co donutí čtenáře, aby si tvoje články nacházel a rád je četl a něčím byl jimi obohacen. Ty to bereš jako jakousi formu osobního útoku - ale já to tak vůbec nemyslím. Nechci tě nijak deptat, ani ponižovat, fakt ne - ale tohle by tu zaznít mělo, myslím, že pokud nejsi úplně hloupá, posune tě to někam dál, snad.

Ano, existují určité floskule, které předem varují. Tahle báseň je opravdu konina. Nebo taky přeslazená, křečovitá opičárna. O vložení do časopisu jsem samozřejmě polemizovala s Martinem, myslím, že takhle slabé věci tam nepatří. Samozřejmě je to vizitka Martinova vkusu. Druhá věc je, že mi to přijde nevkusný s tím entrée.  

jsem ta druhá zprava. miluju vodu. ;))

výborné!

To je názor proti názoru. Já si nemyslím, že text, kterej překypuje frázema a floskulema, kdy zavřeš oči a můžeš opakovat tisíckrát zopakované, je známkou toho, že autor umí zacházet s jazykem.

Narážím na tvůj někdejší opus, který měl být manifestem Virválu. Byla to taková zmatená snůška slov, zaujalo mě tam jen těch 20 bílých penisů - možná jich bylo jich deset, ale míň ne :) Pokud hysterce pomůže penis, co podle tebe pomůže hysterikovi?